Список субъектов РФ - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

Добавить отзыв

ФИО судьи, суд: 
Отзыв: 
Ваше ФИО: 
Для отправки отзыва введите число, изображенное на картинке




Отзывы

  • Cудья: Атяшев Максим Сергеевич, Нижневартовский гор. суд, ХМАО-Югра

    04.08.2017  ·  Автор: Караулов Олег Борисович  ·  
    Задолго до возбуждения уголовного дела «потерпевший» угрожал мне  «скоро с тобой разберутся». Я ожидал хулиганов, бандитов. Оказалось разобрались со мной именем Российской Федерации мировой судья, секретарь судебного заседания, «мой» назначенный адвокат -защитник действовавшие совместно в интересах «потерпевшего». На такие действия должностных лий несомненно оказали влияние следующие факты:-непосредственная близость квартиры проживания «потерпевшего» и здания суда (СУ № 4,Ю -неоднократные обращения «потерпевшего» к данному судье, продажа квартиры «потерпевшим» в ходе судебного следствия. ПОЗОР!! !
  • Cудья: Атяшев Максим Сергеевич, Нижневартовский гор. суд, ХМАО-Югра

    04.08.2017  ·  Автор: Караулов Олег Борисович  ·  
    Атяшев М. С.либо абсолютно некомпетентный в вопросах правосудия человек, либо умышленно нарушающий УПК РФ, Конституцию РФ, Кодекс судейской этики, закон о статусе судей в РФ, игнорирующий права участников процесса. Доказательства в материалах уголовного дела частного обвинения 1-3/2013-4м,а так же, спрятанного между его стр.15 и 49 материалах уголовного дела частного обвинения 1-38/2012-4м (возбужденного по заявлению «потерпевшего» (цитата): «…за совершение преступления, предусмотренного п „а“ ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ). На каждой стадии судопроизводства данный судья нарушал Закон и принципы уголовного судопроизводства в интерессах стороны обвинения,допускал отражение показаний подсудимого в протоколе судебного заседания в неполном, искаженном виде, намеренно не создавая условий ознакомления с данным протоколом, лично представлял и исследовал доказательства обвинения не оглашая их содержание, отказался задать вопросы подсудимому при его допросе в судебном заседании (первом и единственном допросе по существу обвинения), на неисполнение адвокатом подсудимого обязанностей по оказанию квалифицированной юр. помощи, гарантированной государством не реагировал, счел возможным закончить судебное следствие при не удовлетворении ходатайства подсудимого, не реагировал на отсутствие защитника подсудимого в третьей части судебного заседания, которую провёл без него и огласил приговор. В основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, не признанные судом таковыми в нарушение УП закона. При недоказанности обвинения,при отсутствии очевидцев, только со слов частного обвинителя (уроженца г. Киев УССР, лживого, изворотливого, совершившего хищение имущества с охраняемого им объекта — из характеристики не допущенной данным судьёй к исследованию в судебном заседании)я был назначен виновным и Атяшев М. С. необоснованно счел необходимым при таких обстоятельствах наказать Ветерана труда, старшего офицера запаса, работающего пенсионера, строящего свой дом ИСПРАВИТЕЛЬНЫМИ РАБОТАМИ с удержанием части заработка в доход государства.Это не судья. ПОЗОР.
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru