Саратовская область

19.03.2012, 1759 просмотров.

Комментарии

Кировский Саратова судья Г.А.Шевчук
В КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. САРАТОВА: СУДЬЕ Г.А. ШЕВЧУК
ЗАЯВИТЕЛЬ: Сукманов Александр Николаевич, 25.09.1951г.р., 410005, г. Саратов, ул. им. В. И. Чапаева, 176, кв.1.
ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ И САМООТВОДЕ СУДЬИ Г.А.ШЕВЧУК
ПРАВОВАЯ СПРАВКА: Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Комментарий к Ст. 166 ГПК РФ 1. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления . ——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
После доставки мне из Кировского районного суда иска от Антоновой Ф.Ф. пришлось анализировать его фактическим обстоятельствам и соответствия требованиям правильности и приемлемости ст.131 ГПК, в том числе фальсификации злоупотреблением правом, а для правильности же разрешения 10.10.2017г было подано первое заявление с ходатайством об очередной многолетней фактической его фальсификации злоупотреблением правом истцами абсолютно чужими и чуждыми людьми терроризирующими мою семью с 1977 по 2017г.г., а также заведомой незаконности принятия иска к производству.
20.10.2017г мною подано второе заявление с ходатайством.
23.10.2017г подано третье заявление с ходатайством.
23.10.2017г подано четвёртое заявление с ходатайством.
23.10.2017г сын Д.А.Сукманов подал пятое заявление с ходатайством.
23.10.2017г сестра Л.Н.Чистякова подала шестое заявление с ходатайством.
Сын Д.А.Сукманов получил иск только 19.10.2017г с вызовом в суд уже на 20.10.2017г. с реальными угрозами последствий неявки в суд, однако в том числе по семейным обстоятельствам (ожидаемая смерть матери его ребёнка со счётом в несколько дней или даже часов) сумел сдать в суд только заранее заготовленное заявление с ходатайством от 23.10.2017г., хотя в суд его на 23.10.2017г. не вызывали. А 22.10.2017г. мама его ребёнка и моей внучки умерла, о чём мною А.Г. Шевчук и было устно заявлено в начале судебного слушания в 17-20 23.10.2017г устным же ходатайством об отложении рассмотрения самого иска и поданных 23.10.2017г ходатайств двух моих, моего сына и моей сестры и всего дела в целом. Однако Г.А. Шевчук явной издёвкой потребовал письменное доказательство смерти, которое 23.10.2017г. после смерти предыдущими сутками ещё не было получено, чем самолично Г.А.Шевчук проявил качества недостойные не только статуса судьи, но и любого человека и продолжил самоуправно вершить неправосудное правосудие, фактически полностью умалив все процессуальные нормы равной состязательности сторон и конституционное право на судебную защиту...сын в это-же время спасал от истерики 14-летнюю дочь, после чего они вместе и родственниками усопшей в 33-х летнем возрасте её мамы решали вопросы с похоронами на 24.10.2017г. На могилу мамы дочь заказала ей венок, её отец и мой сын уже ночью успел его заказать и купить. По причинам вышеизложенного многочисленного изначального открытого и циничного издевательства над моей семьёй А.Г.Шевчук мною ему был заявлен мотивированный отвод, определением от 23.10.2017г отклонённый якобы по причине не предоставления доказательств...???...По окончании открытого циничного издевательства над моей семьей 23.10.2017г после 18-00 А.Г.Шевчук ушёл якобы на полтора часа якобы принимать постановление о назначении какой-то экспертизы, против которой я возразил по причине отсутствия в ней нужды...мы с сестрой из-за подготовки к похоронам на 24.10.2017г ждать не могли и вынуждены покинуть суд, рабочее время в котором в 18-00 давно закончилась...полагаю - что Г.А. Шевчук где-то работает ещё поэтому и нарушает график работы суда в угоду личным интересам, а не добросовестному судопроизводству, прибегая с улицы в верхней осенней одежде к судебному следствию и сразу после окончания из суда же убегает на улицу в верхней же осенней одежде.
Письменные доказательства умышленного нарушения ст.166 ГПК РФ, по которой Г.А.Шевчук не принял ни единого законно обоснованного и мотивированного определения на все исключения вышеизложенные 6 ходатайств, а устно отказал в их удовлетворении чем отказал в ознакомлении с материалами дела и назначении времени для подготовки всем ответчикам, надлежаще зарегистрированных в канцелярии Кировского районного суда г. Саратова с определением от 23.10.2017г об отказе в отводе прилагаются - всего 7 листов. А.Г.Шевчук обязан незамедлительно сам взять самоотвод и подать в отставку за грубейшие нарушения норм процессуального и материального права при осуществлении правосудия.
ПРИМЕЧАНИЕ - НАД МАТЕРИАЛЬНЫМИ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫМИ ПРАВАМИ ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ МОЕЙ СЕМЬИ В ЧЕТЫРЁХ ПОКОЛЕНИЯХ ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШЕННОГО СЕРАЖЕТДИНОВЫМИ ДО РУИНИРОВАНИЯ С РАЗВОРОВАННЫМИ И УНИЧТОЖЕННЫМИ ИМИ ЖЕ КОММУНИКАЦИЯМИ C УКРАДЕННЫМ ИМИ ЖЕ ПОЧТИ ВСЕМ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОМ С НАНЕСЕНИЕМ МНОГОМИЛЛИОННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ЗАВЕДОМО НЕОБОСНОВАННЫМИ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯМИ ПЕРСОНАЛЬНО СУДЬЁЙ Е.Н.ТИТОВОЙ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.САРАТОВА 1998-1999Г.Г. ВСЕМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ОПРОТЕСТОВАННЫМИ ПРОКУРАТУРОЙ И ОТМЕНЁННЫМИ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ИЗДЕВАЮТСЯ 40 ЛЕТ С 1977 ПО 2017Г.Г. - ВСЕ ДОКУМЕНТЫ МНОЮ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ Г.А.ШЕВЧУК ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ 23.10.2017Г В КОЛИЧЕСТВЕ 21 С ХОДАТАЙСТВОМ О ПРИОБЩЕНИИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ НЕ РАССМОТРЕННОМ БЕЗ ПРИНЯТИЯ ПОЛОЖЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
25.10.2017г. потерпевший А.Н.Сукманов.

Александр Николаевич Сукманов24.10.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Шевчук Геннадий Алексанрович. г.Саратов, Кировский районный суд
2016 судья Кировского района г.Саратова Шевчук Г. А. вынес решение суда, рассмотрев дело 2-1729/2016 ~ М-958/2016, не ознакомив меня как истца с материалами дела, в частности с ответами: управления опеки и попечительства, а так же министерства финансов, тогда как сторона ответчика при мне с данными ответами ознакомлена была. Я подозреваю что имеет место либо личная не приязнь судьи по отношению ко мне, либо вопиющее разгедельдяйское отношение Шевчука Г.А к своим обязанностям судьи, т.к теряюсь в догадках по какой причине он затягивал судебный процесс (между заседаниями порой бывало по месяцу) Возможно из-за юридической безграмотности, что недопустимо для судьи Шевчук Г. А. посчитал моего сына и мою мать (т.е бабушку ребенка) членами одной семьи при живых и здоровых, не лишенных родительских прав родителях. Мотивы вынесенного судебного решения для меня еще долго оставались бы загадкой, т.к я не могла получить копию решения суда Дело в том, что судья Шевчук А. Г. после вынесения решения суда сказал мне что копию решения суда я могу получить 4.05.2016. Как выяснилось, необходимо было написать заявление на получение данной копии, которая еще будет готовиться 5 дней, о чем ни Шевчук Г.А, ни секретарь меня не предупредили. После моей жалобы председателю суда Кировского района Васейко С. И. 5.04.2016 копию решения суда я все же получила, а вот с материалами дела не ознакомлена до сей поры, хотя председатель дал четкое распоряжение — копию решения суда выдать, с материалами дела ознакомить. Если для Шевчука Г. А. распоряжение председателя суда пустой звук, то можете представить как этот судья относится к нам, обычным людям?! По этому убедительно прошу обратить внимание на работу, а так же профессиональную пригодность судьи Шевчука Г. А., т.к подобный человек на такой ответственной должности как судья, пусть он и занял ее совсем не давно в декабре 2015 г., это большая опасность для всего нашего общества.

03.06.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Добавить комментарий

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru