Список субъектов РФ - Санкт-Петербург

Добавить отзыв

ФИО судьи, суд: 
Отзыв: 
Ваше ФИО: 
Для отправки отзыва введите число, изображенное на картинке




Отзывы

  • Cудья: Ильичева Е.В. Санкт-Петербургский городской суд

    18.07.2017  ·  Автор: Иванов Е. В.  ·  
    Служит интересам силовых структур. Материалы дела ее не интересуют.Решение в первой инстанции значения не имеет.Внимательно нужно слушать,что она докладывает как судья докладчик. Будьте готова изложить самостоятельно суть и основания иска, т. к. то что Вы услышите сильно отличается от вашего искового заявления. Делайте аудиозапись для подачи кассации.Не забудьте подать жалобу в ККС, поводов для этого у Вас будет много.
  • Cудья: Гурьянова П.В. Фрунзенский рай.суд

    09.07.2017  ·  Автор: Аноним  ·  
    На моем процессе кричала и хамила. Проявляла некультурное поведение.
  • Cудья: Камардина Ирина Николаевна

    13.06.2017  ·  Автор: Кусков Андрей Александрович  ·  
    Сегодня был на судебном заседании в 137-ом участке Невского района г. Санкт-Петербурга. Рассматривался вопрос о лишении меня водительских прав за якобы выезд на трамвайные пути встречного направления. Отмечу что ПДД я не нарушал и нахожусь в полнейшем недоумении как так получилось что инспектор составил протокол о нарушении которого в действительности не было! Что касается поведения судьи Камардиной Ирины Николаевны, это отдельная история…, она просто неадекватна! Захлёбываясь в истерических визгах, судья, всячески старалась объяснить мне что я никто и никаких прав у меня нет! Каждое моё ходатайство было высмеяно отдельно! Заявление о том что у меня есть свидетели совершенно никак не заинтересовало судью. Могу сказать что, по моему мнению, если на ваш судебный процесс назначен судья Камардина Ирина Николаевна, то на суд можно не ходить, шансов что она будет заинтересована в честном и справедливом рассмотрении дела просто нет. Рекомендую заявлять отвод данного судьи, так как, наверняка, любой другой судья будет адекватней, по сравнению с психически неуравновешенной Камардиной Ириной Николаевной! Считаю необходимым проверить Ирину Николаевну на вменяемость, вероятно человеку нужна помощь! Такие люди не должны вершить судьбы людей!
  • Cудья: Брунченко Татьяна Виленовна, судебный участок 12 Василеостровский район

    18.04.2017  ·  Автор: Аноним  ·  
    Крайне недалекая судья. Дальше устаканивавшихся судебных приказов по налогам, займам и коммунальным платежам ничего не знает и знать не хочет. Материальное право не для нее. По процессуальному праву — говорит, что как апелляция в лице Василеостровского суда скажет, так она и сделает. А это затягивает рассмотрение спора. Сколько времени работает, а изучать кодексы и законы не собирается. Оно и понятно: возраст. Так может, лучше в отставку?
  • Cудья: Пехтелева Зинаида Николаевна

    09.04.2017  ·  Автор: РевенкоЮлия Владимировна  ·  
    Судья, которая слушает твои доводы, сверяет их с материалами дела, рассматривает не формально. Спор был с госорганом. В таких делах обычно граждан вообще не слушают и не слышат. Назначала время, с учетом возможности приезда из СПб в Лугу. Только положительное впечатление
  • Cудья: лифанова оксана николаевна московский райсуд

    31.03.2017  ·  Автор:   ·  
    Эта хамоватая судья, которая вышла из секретарей, и не замужем.Очень мила с мужчинами, но не с женщинами, на повышенных тонах ведет процесс, в законе ориентируется слабо. Большое количество отмен ее решений в горсуде. Я бы не хотела повторно быть участником ее процесса. Слабый и некомпетентный судья.
  • Cудья: светличная жанна владимировна

    19.03.2017  ·  Автор: анонимно  ·  
    не объективная решение читала как в рот воды набрала совет — кричите на нее. тогда удовлетворит все ваши жалобы
  • Cудья: Вологдина Татьяна Ивановна

    02.03.2017  ·  Автор:   ·  
    «Что это было?!» Председательствующая судья — Вологдина Т. И. (Санкт-Петербургский гор.суд.) абсолютное отсутствие этики общения и профессионализма. Задает вопросы, сама на них криками отвечает, слово сказать не дает, перебивает, кричит. Вначале процесса приобщает ходатайство, примерно через 5 минут: «Какое ходатайство?», ещё через 5 минут «Мы ничего не приобщаем» и т.д. Нарушает нормы процессуального права одна за другой. Сама делает выводы, не подтвержденные документально. Совет всем кто попадает в 53 каб. — граждане, видите аудиозапись.
  • Cудья: Бачигина кировский районный суд .

    24.12.2016  ·  Автор:   ·  
    До сих пор не верится, что есть люди, которые полностью отдают себя професси! Подробно изучила все обстоятельства дела, вниклась в каждый нюанс и доказательства! Не тяп ляп быстрее дело закрыть, а действительно человек досконально вникается в процесс! Будьте уверены, если ваше дело попадёт к ней, халатности не будет. Очень радостно понимать, что в нашей неидеальный судебной системе работают такие люди.
  • Cудья: Метелкина А.Ю. Московский районный суд

    15.12.2016  ·  Автор:   ·  
    Метелкина А. Ю. рассматривала жалобу по административному делу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Запросы все об истребовании административного дела направляла не по адресу, не предоставляла возможности знакомиться с материалами дела заявителю до тех пор, пока не обратились с жалобой на Метелкину в квалификационную комиссию.Во время судебного разбирательства судья безапелляционно заявила о том, что судебный пристав приглашен в зал суда для того, чтобы ее не  «ОБВИНИЛИ В КОРРУПЦИИ».К слову, «решение» Метелкиной «за отсутствием состава правонарушения» было переквалифицировано городским судом на»отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения».
  • Cудья: Гусева Надежда Анатольевна

    21.11.2016  ·  Автор: Колобанов Денис Анатольевич  ·  
    Регион: Город Санкт-Петербург Региональный суд: Красногвардейский районный суд Вопиющая некомпетентность судьи. Протоколы выдуманы из головы, половина свидетельских показаний отсутствует, половина изменена и вырвана из контекста. Подали замечания на протоколы судебных заседаний. Отказ, мол в них все правильно. Ко всему изложенному хочется добавить, что в дело не вшиваются неудобные для суда письменные ходатайства и документы и это не смотря на то, что есть отметка суда о их принятии. Гусева работает 1,5 года, надеюсь пожизненно ее не назначат. Ничего общего между Гусевой и правосудием нет. И дело не в том, в чью пользу она выносит решение, дело в фальсификации материалов дела.. Скорее всего присутствовала корупционная составляющая.
  • Cудья: Клесс М.В. су 139 Невского района

    06.09.2016  ·  Автор:   ·  
    Ужас, а не судья! Действует в интересах ответчика (иск алименты). Не дает сказать слова, затыкает рот! Выдвигает не обоснованные обвинения в сторону истца! Вообщем все исцы враги, приносят иски и заставляют ее работать! Впечатление складывается такое! Подаю на нее жалобу.
  • Cудья: Камардина И.Н.

    02.09.2016  ·  Автор:   ·  
    Потрясающая безграмотность.
  • Cудья: Любомирская Е.Е., Куйбышевский районный суд

    18.08.2016  ·  Автор:   ·  
    Ничего хорошего о судье сказать нельзя, ГПК не соблюдает, хамит и ведет себя откровенно с «завышенной самооценкой». Отписки в виде определений/решений: вода. Корону пора снимать. Хамло откровенное.
  • Cудья: Cудья: Шумских М. Г. , Фрунзенский районный суд

    15.07.2016  ·  Автор: Орлов Александр Анатольевич  ·  
    Хамство Материал из Википедии — свободной энциклопедии Ха́мство — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует тактику хамства в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, осознавая при этом свою полную безнаказанность подходит это определение ей 100 процентно
  • Cудья: Шумских М. Г. , Фрунзенский районный суд

    15.07.2016  ·  Автор: Орлов Александр Анатольевич  ·  
    ВОТ АУДИОЗАПИСЬ 2 х СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ВКЛЮЧАЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ https://youtu.be/SwmMVEhOFjc https://youtu.be/LaXpFvg8VLk ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ ВАМ!
  • Cудья: Галина Елена Сергеевна. Петроградской федеральный суд.

    01.07.2016  ·  Автор:   ·  
    Очень грубая и авантюрная судья. Нарушает ПКРФ. Ей не место в судебной системе. Свои личные проблемы нельзя переносить на людей в суде. Очень любит третьих лиц на судебных заседаниях. Только им не хамит.
  • Cудья: Матусяк ТП Смольненский городской суд

    11.06.2016  ·  Автор:   ·  
    НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ (органам,обеспеченным людям и т.д.) Господа!!! Зачем так!!!Чудная женщина!!! За 1,5 года стала нам просто родной… прекрасно защищает тех,кто сильнее. Все наши доводы,документы были аккуратно заменены,ответчик получил колоссальную поддержку,по ее рекомендации за это время было добавлены новые справки и фиктивные документы. Мы судимся с органами власти и правопорядка. На предоставление свидетелей было сказано, цитирую:это право суда вызывать свидетелей а не обязанность. Так что даже если Вы имеете все доказательства того что вы правы, можете сразу вешаться. Вам в циничной и грубой форме заткнут рот. Но очень хочется увидеть как она будет искать варианты защиты когда придется самой оправдываться за свои действия. Там Наверху за нами уже давно смотрят. Удачи Татьяна Павловна!!!
  • Cудья: Матусяк Татьяна Павловна Смольненский районный суд

    11.06.2016  ·  Автор:   ·  

    Господа, что Вы пишете!!! Чудная милая женщина!!! В течение полутора лет умиляемся ее решениям!!! Стали почти родными…Все документы по делу аккуратно были заменены, ответчику были даны все компетентные подсказки как выиграть дело. Наши же доводы, свидетельства и предоставленные официальные документы были безжалостно отвергнуты, цитирую: «это право суда вызывать свидетелей, а не обязанность». т.е.можно собрать всю хронику событий и сразу повеситься, т.к. все-равно будет решено в пользу более нужного клиента. В нашем случае мы судимся с госаппаратом власти и надзора. Хочется увидеть своими глазами, когда до нее дойдет очередь объясняться с властями, как она будет имея правду на руках пытаться выстроить свою защиту. Удачи! Сверху на нас давно смотрят!

  • Cудья: Крестьянова Елена Рудольфовна

    28.04.2016  ·  Автор: кардаш в.в  ·  
    Высококвалифицированный специалист,справедливый и умный человек. Побольше бы таких судей.
  • Cудья: Карпенкова Наталия Евгеньевна. Приморский районый суд г.Санкт-Петербург.

    13.04.2016  ·  Автор:   ·  
    Приняла решение о запрете регистрационных действий в Юридическом лице на рас-два, не имея ни каких докозательств. Меня как третье лицо не допустила, хотя я бывший руководитель и член кооператива. Так дело и повисло. Ни истец ни ответчик на заседания не являлись. А история проста, человек Х зарегистрировал себя как председателя не имея ни каких учредительных документов. Человек У, близкий его родственник, пишет на него иск, что х негодяй и хочет разбазарить имущество кооператива. Весь иск составлен на столько криво, что волосы швелятся. Кроме иска в деле не было ни каких докозательств. Вот так и произошол захват организации. Карпенкова способствовала этому не стесняясь. Бог ей судья. А ВВП у нас только языком чешит, какое у нас правовое государство.
  • Cудья: Бачигина Ирина

    16.03.2016  ·  Автор: Ладыгина Елена  ·  
    совершенно некомпетентная судья, которая работает за ….
  • Cудья: Матусяк Татьяна Павловна

    12.03.2016  ·  Автор: Автор  ·  
    В отзыве на сайте правильно указано: «Профессионально защищает чиновников». Не признает документы. которые являются единственной формой в РФ, как паспорт. В решении подсказывает чиновникам (КЗР) как дальше препятствовать в осуществлении прав истца
  • Cудья: Санкт-Петербургский городской суд, судья - Вологдина Татьяна Ивановна, номер дела: 2-685/14

    01.03.2016  ·  Автор: Наталья Олеговна Смирнова  ·  

    Вопрос: Законно ли присудить матери с ребенком на пособии выплачивать моральную компенсацию за репост статьи в интернете в размере 500тыс рублей? Суть дела в следующем. Ответчик сделал репост чужой статьи, приписав небольшой комментарий, указывающий на его согласие с автором оригинальной статьи. В статьях говорилось о том, что истец украл контент с другого сайта и вводит людей в заблуждение об авторстве и поэтому он вор и мошенник. Основной районный суд по этому делу был выигран, а требования истца были полностью отклонены. Но истец подал апелляцию и суд второй инстанции вынес решение об отмене решения суда первой инстанции и присудил ответчикам платить компенсацию за моральный ущерб. Санкт-Петербургский городской суд, судья — Вологдина Татьяна Ивановна, номер дела: 2-685/14. Вологдина назначила астрономическую сумму компенсации за моральный ущерб – 500 тысяч рублей (пятьсот тысяч). Известно, что судебной практики назначения таких сумм за моральный ущерб в России не существует. За реальный физический ущерб здоровью (когда тебе ногу переехали) в среднем дают 50 тысяч, за более серьезное увечье – 100 тысяч, а за  «мифический» моральный ущерб в среднем дают не более 10-15 тысяч рублей. Помимо этого, при определении размера компенсации был очевидно нарушен и принцип справедливости, который предписывает учитывать материальные возможности ответчика. Ответчиками по делу выступали мать с ребёнком на пособии и врач одной из больниц города. Вологдина игнорировала материальную стесненность ответчиков и постановила им солидарно выплачивать компенсацию 500 тысяч рублей. При назначении компенсации Вологдина сослалась на индивидуальные особенности истца, непонятно по какой причине и какие особенности имелись в виду – истец на заседаниях никогда не присутствовал, при том он обычный здоровый молодой человек, а не инвалид-колясочник. По факту, эту ненормальную компенсацию назначили за правдивую статью, размещенную в интернете. В процессе разбирательства районного суда статья была проанализирована судебной экспертизой и подтверждена как соответствующая действительности, кроме 5 фраз, которые нужно было доказать, что это факты. Ответчики это доказали. Примечательно также, что судья, ведущая апелляционное заседание (Вологдина) подменила предмет доказывания. Собственно иск был о защите чести и достоинства, при этом в суде районной инстанции истец категорически настаивал на том, что речь не должна идти о доказательстве авторства (поскольку автором он не является и действительно украл). А на этапе апелляции судья Вологдина настаивала и вела заседание исключительно на доказательстве нарушения именно авторского права, подведя к тому, что якобы никакого нарушения не было (а значит он  «не украл»). При этом Вологдина разрешила истцам приложить новые доказательства к делу (что является нарушением процессуальных норм), все время сама излагала позицию истца вместо него (что выглядело как-то  совсем ненормально), а ответчикам не очень вежливо «затыкала рот», не давая им возможности даже и хотя бы продемонстрировать многочисленные доказательства другим членам судебной коллегии… Создается ощущение абсолютной нереальности происходящего и возникает серьезное подозрение, что Вологдиной дали большую взятку. В любом случае возникает вопрос, насколько в итоге проф.пригодна сама судья Вологдина, чтобы вести дела с такими процессуальными нарушениями и присуждать компенсации таких неадекватных размеров? Куда можно обратиться за отменой ее решения? е-mail для связи: sudrf@tuta.io

  • Cудья: Масленникова Л.О., Приморский р-ный суд, ранее Смольнинский

    17.02.2016  ·  Автор:   ·  
    А в Приморском районном суде она уже заместитель председателя суда. Правоотношения устанавливает из кадастрового (инвентаризационного) номера ПИБа на объект недвижимости. При принятии решения — совещание по телефону.
  • Cудья: судебный участок №168, Приморский р-н, Ельонышева Е.В.

    17.02.2016  ·  Автор:   ·  
    В течение 3-х лет тяжб собственников помещения с ТСЖ, настойчиво устанавливает ОДНОВРЕМЕННО ДВА! !! вида собственности на один объект недвижимости — нежилое помещение является собственностью физических лиц (долевое право зарегистрировано на 100% объекта) и одновременно входит в состав «Общего имущества многоквартирного дома».
  • Cудья: Королёва Надежда Анатольевна, Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

    02.02.2016  ·  Автор:   ·  
    Судья явно работающий за дополнительное ….. На судебных заседаниях неистово орёт на адвоката, со стороной «……» решает вопросы о приобщении к делу копий документов не имеющих оригинала, совещаясь во время судебного заседания не обращая внимания на остальных присутствующих и тем более на ЗАКОН. И наконец её конёк,-ДАЁТ ПОКАЗАНИЯ ВМЕСТО (ЗА)СВИДЕТЕЛЯ, ПОЙМАННОГО НА ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ЗАГНАННОГО ВОПРОСАМИ В  «ТУПИК»… ПОЗОРИЩЕ ВСЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РФ. ВОТ ОНА ПУТИНСКАЯ ПОЛИТИКА БЕЗНАКАЗАННОСТИ И ПРОИЗВОЛА СУДЕЙ…
  • Cудья: Охотская Н.В., Малинина Н.Г., Кордюкова Г.Л.

    04.01.2016  ·  Автор: Соколянский Андрей Николаевич  ·  
    Судьи Городского суда г. Санкт-Петербурга Охотская Н. В., Малинина Н. Г. и Кордюкова Г. Л. при рассмотрении судебного спора ДЕЛО № 33-21026/2015 нарушают нормы материального и процессуального права. Пренебрегают положениями права в части того, что истец одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо, сфальсифицировал доказательства в гражданском процессе и в УФРС г. Санкт-Петербурга подал на регистрацию документы c подписями, выполненными не заемщиками, а иными лицами. Скрывают от сторон по делу, что доказательства истца не соответствуют договорным условиям, зарегистрированным в УФРС г. СПб. Ни одного доказательства и ходатайства ответчиков не исследуют. Исключают из материалов дела, вновь открывшиеся обстоятельства, защищают только интересы банка и поддерживают все его заявления, по которым доказательства отсутствуют, что говорит о личной заинтересованности судей в исходе судебного спора.
  • Cудья: новикова надежда владимировна красносельский суд

    03.12.2015  ·  Автор:   ·  
    судья …работает в паре с адвокатом …выносит решения со слов адвоката…хотя в процессе эта информация отсутстовала
  • Cудья: Степанова Мария Михайловна

    16.11.2015  ·  Автор: доброжелатель  ·  
    Специалист, не знающий толком своей работы, пытается учить уму-разуму других людей. Забыла, что судебная система содержится на средства налогоплательщиков. Хамит, не хочет даже, порой, понимать присутствующих в зале суда.
  • Cудья: максимова т.с.-Петроградский.

    05.11.2015  ·  Автор: Лана  ·  
    Такую … нужно не в отставку-в тюрьму!
  • Cудья: Матусяк Татьяна Павловна

    27.10.2015  ·  Автор:   ·  
    Умная, образованная и справедливая! По истине вершит суд с достоинством Фемиды!
  • Cудья: Cудья: Шумских М. Г. , Фрунзенский районный суд

    24.09.2015  ·  Автор:   ·  
    «Работает» в паре с прокурором. Процесс вела себя неадекватно, хамила, отказывала даже в ходатайствах, проигнорировала закон, где его только можно было применить. ПОЗОР судьям РФ, гнать таких. Совет: записывайте все на аудио и пишите в коллегию.
  • Cудья: Мирошникова Елена Николаевна, Санкт - Петербургский городской суд

    17.08.2015  ·  Автор:   ·  
    Грамотная, внимательная, вежливая. Вникает в дело. В определении дает оценку всем доводам сторон. Великолепное знание как материального, так и процессуального закона. Побольше бы таких судей Санкт — Петербургскому городскому суду.
  • Cудья: Анищенко М.Н. судебный участок №154

    30.07.2015  ·  Автор:   ·  
    Имеет грех … протоколы судебного заседания. Избирательно подходит к действующему законодательству, оказывает давление в суде и за неприятные вопросы угрожает судебными приставами.
  • Cудья: суденый участок №154 мировой "судья" Анищенко Мария Николаевна

    21.07.2015  ·  Автор:   ·  
    Узаканивает незаконнные требования «Жилкомсервисов» Короче не судья, а прислуга жуликов и воров из ЖКХ. Хотя вероятно все они такие, служат не Закону а системе их кормящей. Судя по отзывам в путинской РФ реального суда вообще нет… сплошная иммитация.
  • Cудья: Масленникова Л.О. Приморский районный суд

    11.07.2015  ·  Автор:   ·  

    Желаю ей по-скорее заболеть чем-нибудь  серьезным и …, чтоб потом ее судили черти точно так же, как это делала она! Правда, пусть …! Таким нет места среди людей!

  • Cудья: Судья Насинных Карина Александровна 209 участок Центральный район СПБ

    25.06.2015  ·  Автор: Вихрова Елена Леонидовна  ·  
    Замечательный судья. Умная, интеллигентная, внимательная, добросовестная. Успехов и служебного роста.Дай Бог нам таких больше в Петербурге. Повезет тому кто будет судиться у нее.
  • Cудья: Судья: Смирнова Зоя Сергеевна Смольнинский районный суд Спб

    24.06.2015  ·  Автор: Вихрова Е.Л.  ·  
    Это не судья,это не может быть судьей. Вопли, хамство.Она не смотрит ни расчеты ни документы, не дает говорить ответчику. Она просто орет постоянно. Советую в суд приводить друзей побольше и записывать. Только так!
  • Cудья: Алексеев А.И. уч.158 Петродворцовый р-н

    07.05.2015  ·  Автор:   ·  
    С самого начала процесса сложилось такое впечатление что это не судья а ОТВЕТЧИК, и к тому же хам и грубиян. В иске отказала но после аппеляции закон восторжествовал. Если есть возможность то лучьше идти к другому судье.
  • Cудья: Завьялова Т.С., Невский р.с. СПб.

    21.04.2015  ·  Автор: Петрова Н.А.  ·  
    БЕЗОБРАЗИЕ!!!!!!!!!!!! В лице Завьяловой Татьяны Сергеевны — не «Уважаемый Суд», а, извините, хабалка с рынка!!!!!!!!!!! Как такого неадекватного человека допустили к работе, требующей особой выдержки, понимания, знаний!!!!!!!!!! Это психически неуравновешенный человек, позволяющий себе необоснованно О Р А Т Ь на истцов-ответчиков, пользуясь своим служебным положением, запугивая несчастных дословно: «Я сейчас приставов вызову с ПАЛКАМИ!!!». Хочется спросить, Завьялова Т. С. пришла помогать решить спорные моменты между истцом-ответчиком или выгуливать собак????????? Стыдно, что в суде нет правил приличия, воспитания!!!!!!!!!!! Как такой человек может решать важные для людей вопросы????????
  • Cудья: Медведкина Виктория Александровна, Горсуд СПб

    15.04.2015  ·  Автор: Инна  ·  
    Судья грамотная,умная,справедливая!Решение выносит быстро.Супер!
  • Cудья: Максимова Татьяна Сергеевна Петроградский районный суд

    14.04.2015  ·  Автор:   ·  
    Сумашедшая судья!! Выносит судебные решения, как ей захочется! Закон-для неее не писан
  • Cудья: Сопранькова Т.Г., городской суд СПб.

    25.02.2015  ·  Автор: семья  ·  
    Рассматривая вопрос о вторжении посторонних лиц в ограду семейного захоронения на кладбище СПб, построила свое определение на том, что родственники сами впустили туда чужих людей. Гоголь с его унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла, наверно и не предполагал, что это до сих пор актуально. Одно определение апелляционной коллегии под ее председательством о документах, необходимых для определения статуса семейного (родового) захоронения уже опубликовано в интернет-версии Консультант Плюс. Другое сейчас, по-видимому безуспешно, обжалуется. Создан судебный прецедент. Если захоронение Ваших родственников в ограде будет захвачено посторонними людьми и Вы не сможете от них законным образом избавиться, знайте кого благодарить.
  • Cудья: Прокошкина М . В. Петроградский р.с.

    14.02.2015  ·  Автор: Сливкин Василий Михайлович  ·  
    Было проведено 5 дел в отношении трудового спора с работодателем. Все 5 исков были поданы членами профсоюза и все 5 заседаний проходили по одному сценарию: практически после 20 минут заседания уже можно было сказать, чью сторону занимает судья. Совершенно очевидно, что имел случай некий договор. У нашего юриста глаза «вылазили из орбит», когда он видел со сколькими нарушениями проходили слушанья. Постановлений до сих пор на руках нет — не отдают. Чуть подробнее здесь. http://proforg-toil.nethouse.ru/articles/181722
  • Cудья: Новикова Н.В.Красносельский суд.

    12.02.2015  ·  Автор:   ·  
    Судья крайне непорядочная.Вынесла решение на втором заседании,не выслушав ни слова позиции истца и ответчика,не устроив прения сторон.Создалось ощущение заказного решения.Истец подал краткую апелляционную жалобу.Без полученного на руки решения суда полная жалоба не могла быть поданной. Новикова более 2 месяцев не выдавала решение.И вот,когда наконец истец поехал в суд за решением,он с удивлением узнал,что Новикова задним числом(более 2 месяцев)оставила апелляцию без движения,т.к. она не была оплачена госпошлиной.Я(истец)все эти 2 месяца почти ежедневно звонила в Красносельский суд и мне не сообщали об этом.А срок для подачи полной жалобы она оставила …несколько дней,т.к. определение об оставлении без движения выдала задним числом.Сочувствую тем,кого она будет»судить».
  • Cудья: С-Петербург, Смольнинский район, Матусяк Татьяна Павловна

    16.12.2014  ·  Автор: Михаил  ·  
    Ведет дела Администрации Центрального района, и видимо, куплена данной администрацией. Доказательств другой стороны не принимает, хамит и наезжает. Есть сомнения, что это человек. Скорее, это робот, настолько бездушное впечатление она производит.
  • Cудья: С-Петербург Невский район СУ-137 Камардина Ирина Николаевна.

    07.12.2014  ·  Автор: березин п о  ·  
    тупая и лживая
  • Cудья: Бекова Ю.Н. СУ 132, и.о. 148 СУ Невский район

    11.11.2014  ·  Автор:   ·  
    Полный беспредел. Доказательства не принимает. Хамит. Слова сказать не дает. Всегда на стороне ГИБДД. Поддерживаю всех кто тут про нее писал. Это ужас. При малейших отягощающих наказание точно не будет минимальным. Лишает чаще всего на 5 мес. по 
  • Cудья: Николаева А.В.

    17.07.2014  ·  Автор: Представитель  ·  
    Спасибо огромное судье Николаевой А. В. (Выборгский районный суд СПб), за грамотное рассмотрение дела по трудовому спору. Побольше бы таких судей в нашей судебной системе: грамотная, выдержанная, умеет слушать и слышать!!! что немаловажно.
  • Cудья: Брунченко И.Г., мировой судья 12 уч-ка В.О. р-на

    02.06.2014  ·  Автор: Шахнович Л.П.  ·  
    Именно этой особе я обязана отвергнутым иском к  «Ростелекому», печально известной компании, поставившей Питер на колени в 2011г. Она в контакте с адвокатами этой компании работала на одни ворота. Прочитав мне мои права так, чтобы я не могла разобрать ни слова, отвергала все мои доказательства — не знает модема, ну и что ж, что он был дефектным с самого начала, не могла разобраться в трёх телефонных квитанциях (никогда их не видела?). Подумаешь, истца заставили платить по 500-700 руб в месяц (какая мелочь!), произвольно изменив тариф на тупой, но грабительский и т.д.Апофеозом было решение суда не только признать правомерным, что через два года после расторжения договора (телефон сам сдох, терпение лопнуло — 4 месяца этого «ноу-хау» довело до нервного срыва) приходили квитанции на оплату, которые образовали «долги». Они были переданы в коллекторскую компанию, которая меня, 72-летнюю бабку, поставила на счётчик. Коллекторы отступили, но не судья Брунченко! Решение суда мне объяснено не было,апелляции не дали, далее под копирку: отказать. НЕ ХОДИТЕ ВЫ В СУД, ГОСПОДА! ТАМ ВЫИГРЫВАЕТ ПОДЛОСТЬ! ТЕПЕРЬ Я В ЭТОМ УБЕДИЛАСЬ. А ещё лучше, если вы смените телефонную компанию на какую-нибудь другую. У меня выбора не было. У вас он есть!
  • Cудья: Боровков Юрий Петрович

    30.04.2014  ·  Автор: Лемин Александр Ильич  ·  
    Абсолютно бессовестный персонаж, из-за которого работать в новом здании городского суда невозможно. Это он ответственен за все строительные схемы, которые привели к превышению уровня аммиака, но каких-то санкции до сих пор не последовали. Более того, даже запах не устранили. И документация вся — очень странная. Человек или вор, или некомпетентен абсолютно, или я даже не знаю, что и думать. Аммиачный сканлао — позор всего петербургского юр.сообщества, но все терпят, как бдуто это нормально!
  • Cудья: Шумских М. Г. , Фрунзенский районный суд

    21.04.2014  ·  Автор: Илья  ·  
    Некоторые задокументированные факты не воспринимает; слушает в пол-уха; много лишних слов не по делу; хамит. В общем, адекватного решения от нее не ждите.
  • Cудья: Клесс -139 участок Невского района

    26.02.2014  ·  Автор: Дмитрий  ·  
    Давно выступаю представителем в судах. Видел много судей, но Клесс выделяется своей безграмотностью. Недавно столкнулся с очередными «перлами». Нервов не хватает.
  • Cудья: Клёсс М.В. 139 судебный участок

    21.02.2014  ·  Автор: ....  ·  
    Грамотный судья. Решения принимает по закону. Да, в диалоги не вступает, лишних слов не говорит, помощи никому не оказывает. С чем пришел, с тем и пришел. За советом обращаться бессмысленно-отправит к адвокату.
  • Cудья: Шумских М. Г.

    14.02.2014  ·  Автор: Смирнов Паша  ·  
    Данная судья работает во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга. Постоянно хамит. Ведет себя неадекватно. Агрессивна. Злоупотребляет. Своя волна.
  • Cудья: Прокошкина М . В. Петроградский р.с.

    13.02.2014  ·  Автор:   ·  
    В свои 56 лет я верила в наши законы -каюсь. Первый раз столкнулась нашей (законностью)в декабре 2011 к ОАО  «Югория» о возмещении страховщиком убытков. На основании ст.2, 8,12,320,321,322,330 ГПК РФ судья не вникает. И я задаю вопрос для чего существуют суды, выступающие от имени государства, называющее себя правовым. Судья Прокошкина М. В. есть еще и Божий суд на него и остается уповать в нашей стране.
  • Cудья: Судья Забурко Е.Н. участок №99,Красносельский район

    28.01.2014  ·  Автор: Автор: василий К.  ·  
    В решении присуждает штрафные санкции,превышающие основную задолжность в 2раза,а в исполнительном листе пишет сумму штрафных санкций как задолжность. Судья апелляционной инстанции Новикова Н. В. узаканивает данное решение. Судья кассационной инстанции Савельева М. Г.приостанавливает исполнительное производство,а через 2 месяца узаканивает преступное решение. Плевать они хотели на ст.330 и 333.Для чего существуют суды,выступающие от имени государства,называющее себя правовым.Стыдно.
  • Cудья: Клёсс М.В. 139 мс Невкого района

    13.01.2014  ·  Автор: ......  ·  
    Низкая квалификация. Не знает элементарных вещей — какие дела ей подсудны. не вникая — отказывает, отправляя в район. само собой оттуда — снова к ней, т.к. это ее категория дел! материалы дела не исследует, уже на предварительном заседании было видно, что решение у нее уже готово. не дает высказать свою точку зрения, перебивает постоянно. делает недопустимо ОГРОМНОЕ количество ошибок. ни одного определения и решения не было без как минимум 15 ошибок!!!! страшно за судьбу человека, если кто-то  попадет к ней с серьезным делом. собираюсь обращаться в ККС!
  • Cудья: Павлова О.А.

    13.12.2013  ·  Автор:   ·  
    Вынесла определение об оставлении искового заявления без движения на основании абз.5 и абз9 ст 132 ГПК РФ. Со ссылкой на нечитаемость документов. Данный случай произошел в преддверии Нового года и видимо статистику не хотелось портить. Документы приложенные к иску читаемые более того представлены в копиях для ответчика и в оригинале для суда. Основание оставления иска без движения по вышеуказанной норме абсурдное так как говорит конкретно о непредставлении копий документов для третьих лиц и ответчика. Представление указанных документов подтверждается описью почтовой и приложением к иску. Грубила и накричала когда пытались объяснить что лучше копий документов не принесли т.к. оригиналы находятся у суда!! на что заявила что ей все равно, и консультаций они не дают. Хотя ни о каких консультациях и речи быть не может, так как такие судьи явно не компетентны. Что же касается ссылки на абз.9 ст 132 ГПК то это вообще анекдот такого абзаца нет их всего 8!!Страшно подумать что будет дальше после того как иск примут в производство.
  • Cудья: Пошуркова Е.В. Горсуд

    24.07.2013  ·  Автор: Дмитрий Ш.  ·  
    Безграмотность среди судей суда субъекта производит особо тягостное спечатление. А беспринципность среди судей порочит всю судебную систему. Кто допустил Пошуркову до власти? Видать у неё «лохматая рука» имеется, раз этот человек столько времени сидит в горсуде! То, что она творит, не вписывается не только в правовые рамки. Только такое решение: http://jurburonosov.spb.ru/reshenija_sudov/priznanie_sdelok_dogovorov_nedejjstvitelnymi/priznanie_sdelki_nedejjstvitelnojjla/kassatsionnoe_opredelenie/ чего стоит! Сразу видно, что с гражданским правом она знакома плохо!
  • Cудья: Метлина В.Н. Невский суд

    02.07.2013  ·  Автор:   ·  
    Метлина Вера Николаевна судья Невского районного суда СПб.Здравая судья…По крайне мере нас осудила по УДО справедливо,даже не смотря на то что прокурор был против нашего УДО)
  • Cудья: Загараева, 13 апелляционный суд

    01.04.2013  ·  Автор: Сергей А.  ·  
    Не смотря на выскоий уровень суда, судья Загараева позволяет себе кричать на участников процесса в ходе судебного заседания. Совсем судейскую честь не бережёт.
  • Cудья: СУ № 147 Невский район Борисова

    29.03.2013  ·  Автор:   ·  
    Плохо знает УПК РФ, удивительным образом в материалах дела появляются задним числом документы. Когда предоставляется документальное подтверждение подлога материалов дела, всю вину спихивает на секретаря и помощника.
  • Cудья: Прокошкина, Петроградский районный суд СПб

    17.01.2013  ·  Автор: Все в суд  ·  
    Не знает даже основных положений ЖК РФ. Долго прямо на заседании читала 2 статьи, общими усилиями, как мне казалось, разобрались. Но нет — на следующем заседании чтение начала сначала. Со знанием ГК у нее тоже тяжело. Все решения у нее — пальцем в небо, очень не люблю у нее судиться.
  • Cудья: Председатель Пушкинского суда Жолобов Я.Б.

    15.01.2013  ·  Автор: андрей кулин  ·  
    Жолобов не пустил на открытое заседание слушателей,полный беспредел, вывел адвоката увидев что у него диктофон!Принимает решения по звонку. Опасайтесь!
  • Cудья: 

    22.12.2012  ·  Автор: сын отца  ·  
    Неадекват, неумелые попытки навязать вину, плохо скрываемое желание угодить обвинению. Обжалованию не даёт ход — это сокрытие собственных судебных преступлений. Не знаю как жить в таком обществе! полная потеря веры в справедливость.
  • Cудья: Cудья: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК181 Фрунзенского района, мировой судья Зубова

    22.12.2012  ·  Автор: серго  ·  
    Это не суд, это инквизиция, простое выполнение заказа, бесполезно пытаться как-то оправдаться, тебя не услышат, услышат только то что можно использовать в обвинении.. презумпция виновности возведенное в принцип.
  • Cудья: Судья Прокошкина М.В., Петроградский районный суд СПб

    13.11.2012  ·  Автор:   ·  
    Язык не поворачивается назвать ее судьей. Олицетворение абсолютной непрофессиональности и предвзятости.Столкнувшись с этим чудом, понимаешь насколько гнилая эта наша судебная система.Это чудо самостоятельно по своему усмотрению привлекает в качестве третьих лиц лиц и организаций кот она считает нужным не доводя до сведений даже истца.Незаконно без каких-либо ходат-в, а только по своему усмотрению приобщает к матер. гр. дела какие-то левые бумажки,Диктует секретарю текс заявлений ходатайст-в истца, которые он не говорил и не согласен. однако  «прокошкина» просит секретаря отметить в протоколе как его собственные (истца) слова,и ты понимаешь что ты ничего не можешь с этим поделать.Вмешивается в процесс, говорит за заинтересованную сторону и также просит отметить в протоколе как слова стороны!!!!Принимает стороны гос. органов и всем своим видом и высказываниями показывает это, ведет себя вызывающе, похоже чувствуя свою безнаказанность.Т,Е ВЕДЕТ ПРОЦЕСС ПРАКТИЧЕСКИ ПО СВОЕМУ УСТАВУ и ей НЕВЕДОМО ЧТО ТАКОЕ ГПК РФ. Поискав в инете понял, что не только я страдаю от ее незаконным, умаляющих судейскую мантию и суд. систему в целом действий, однако она все еще носит это НЕДОСТОЙНОЕ ЕЕ звание «СУДЬИ»
  • Cудья: 

    13.11.2012  ·  Автор: Юристов юрий юрьич  ·  
    Язык не поворачивается назвать ее судьей. Олицетворение абсолютной непрофессиональности и предвзятости.Столкнувшись с этим чудом, понимаешь насколько гнилая эта наша судебная система.Это чудо самостоятельно по своему усмотрению привлекает в качестве третьих лиц лиц и организаций кот она считает нужным не доводя до сведений даже истца.Незаконно без каких-либо ходат-в, а только по своему усмотрению приобщает к матер. гр. дела какие-то левые бумажки,Диктует секретарю текс заявлений ходатайст-в истца, которые он не говорил и не согласен. однако  «прокошкина» просит секретаря отметить в протоколе как его собственные (истца) слова,и ты понимаешь что ты ничего не можешь с этим поделать.Вмешивается в процесс, говорит за заинтересованную сторону и также просит отметить в протоколе как слова стороны!!!!Принимает стороны гос. органов и всем своим видом и высказываниями показывает это, ведет себя вызывающе, похоже чувствуя свою безнаказанность.Т,Е ВЕДЕТ ПРОЦЕСС ПРАКТИЧЕСКИ ПО СВОЕМУ УСТАВУ и ей НЕВЕДОМО ЧТО ТАКОЕ ГПК РФ. Поискав в инете понял, что не только я страдаю от ее незаконным, умаляющих судейскую мантию и суд. систему в целом действий, однако она все еще носит это НЕДОСТОЙНОЕ ЕЕ звание «СУДЬИ»
  • Cудья: Судья Масленникова Л.О. Смольнинский суд

    19.10.2012  ·  Автор:   ·  
    Смольнинский суд, знаменит благодаря масленниковой л.о.. Принимает решения не по закону а за …, по звонку, воплощает позвонковое право. Странно что весь город знает о её вопиющих злодеяниях и вышестоящие начальники ни на минуту не задумаются достойна ли она занимать высокое звание Судьи. Может она и нужна для этих целей. Только Божий суд она не умаслит своим лживым вердиктом, гореть ей в аду. (Из текста удалены обвинения в коррупции)
  • Cудья: Калинина Е.М. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

    14.09.2012  ·  Автор: Владимир  ·  
    Судья изображала судебный процесс, нормы законов толкует так как ей хочется. Предвзятость во всем изначально.Безграмотна. Не понимает проблемы. Убито время,Потеряна вера в правосудие. Оспаривание незаконного наложения дисциплинарного взыскания. Ни один довод не принят ао внимание. Если попадет дело к Калининой, постарайтесь от нее избавиться и выразить недоверие. Дело будет загублено.
  • Cудья: Невский суд. Петий Светлана Сергеевна

    13.09.2012  ·  Автор: Четверо пострадавших  ·  
    Судья, рассматривая дело о ДТП оправдала виновного в ДТП, выехавшего со второстепенной дороги и нанесшего четверым пострадавшим вред здоровью. В том числе двоим вред здоровью средней тяжести. При наличии схемы с наличием знака «Уступи дорогу», показаний свидетелей, инспектора ДПС и пострадавших, она поверила показаниям свидетелей виновника ДТП, кстати его знакомым, что на перекрестке отсутствовал знак «Уступи дорогу». Ничем кроме продажности это объяснить нельзя!!!
  • Cудья: Павлова Октябрьский суд

    25.08.2012  ·  Автор: http://fin-pravo.info/sudi-kto/  ·  
    При рассмотрении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставила заявление без движения, а затем без рассмотрения. Одним из оснований ограничения доступа к правосудию судья указала на отсутствие уплаты государственной пошлины, т.е. основание не предусмотренное законом. Согласно п.7 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ — От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица — при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
  • Cудья: Тумашевич, Василеостровский районный суд СПб

    07.08.2012  ·  Автор: Юлия С.  ·  
    Жалобу на постановление судебного пристава о привлечении к административной ответственности, поданную в порядке главы 30 КоАП РФ, приняла к производству как гражданское дело по жалобе на решение судебного пристава, в порядке главы 25 ГПК. Указание на данную ошибку проигнорировала. Такой простой вопрос, но если судья в нем не ориентируется, что можно сказать о ее квалификации?
  • Cудья: фед судья Алексеев А.Ю. Московский район Санкт-Петербурга

    01.08.2012  ·  Автор: Журавлева Кристина Анатольевна  ·  
    Ни в чем не разбирается, в уголовном деле встает на сторону обвинения, искажает факты и в протоколе и в приговоре, очень жесток, НО САМОЕ СТРАШНОЕ — ОН СЫН ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА СУДЕЙ РФ СИДОРЕНКО Ю.И. Его приговоры не отменяемы (если только по формальной причине, а потом опять будет принят такой же приговор).
  • Cудья: Альский Роман Александрович Федеральный суд Московского района СПб

    25.07.2012  ·  Автор: Максим В.  ·  
    Был в суде Московского района СПб у судьи Альского Р. А. с жалобой на приговор мирового судьи по лишению прав. Получилось как в сказке – пригласили, разъяснили права, выяснили все ходатайства, спокойно выслушали, прочитали материалы дела, судья у меня все спросил и ушел к себе в кабинет, назвав примерно время, когда будет решение. Ориентировочно через 1 час – час 20 минут меня пригласили, зачитали и все вручено. А вы были когда-нибудь у мирового судьи Примаковой?: нечто, жует, орет и гонит вон. Чего спроси – зовут приставов, бумаги летят. Да, Альский изменил приговор мирового судьи, как будто сам был на месте моего задержания. Вывод: враки не пройдут. Или опыт, или он провидец. Жалобы на Фонтанку ничего не дали. Адвокаты только тянут деньги.
  • Cудья: Ильичёва, Санкт-Петербургский городской суд

    19.07.2012  ·  Автор: Серджио  ·  
    Человек чем-то или кем-то очень сильно обижен и вымещает свою злобу на окружающих…
  • Cудья: Невский ФРС, судья Исаев М. В.

    03.07.2012  ·  Автор: Berkut  ·  
    Ннда-а, это сила. На входе постановление: ИДПС «опрошен» по факсу, т.е. никаких вопросов ему никто не задавал, никакие права не разъяснял, ни о чём не предупреждал. Да и вообще непонятно, ИДПС ли это был, или шутник какой-нибудь. Место АПН не установлено. Точнее установлено, но протокол и схема содержат 2 взаимоисключающих места, расположенные в двух кварталах друг от друга и на территории разных СУ, а судом установлено третье — в одном квартале, между двумя «протокольными», но опять место «двоится» — номер дома один, а улицы совсем другие, только разница теперь не 2 квартала, а один. Карты в деле есть, + к доводам приобщены ещё раз, на них всё пальцем показано. Итог — изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на показания гайца…………….. Ээххх, опять к МихалЛяксеичу…………..
  • Cудья: Красногвардейский р-он, ф.с. Тутаринова Ольга Вениаминовна.

    25.06.2012  ·  Автор: Водитель.  ·  
    Чувствует себя богом. Поощряет подставы инспекторов ГИБДД, фальсификацию документов. Ваши доказательства и свидетели — ей не помеха. Единственное доказательство на не законное действие сотрудника ГИБДД — его видеозапись — вынужденного нарушения разметки моим авто исчезло в течении 10 минут их совместного просмотра (меня не пустили). Девиз: Водитель (раз не дал взятку сотруднику ДПС)- должен быть наказан. Осадок после такого правосудия отвратительный.
  • Cудья: Трифонова Эльвира Альбертовна Приморский районный суд.

    19.06.2012  ·  Автор: Glock  ·  
    Полный игнор ППВС, судебной практики ВС. Обжаловали постановление по встречке. Не допустила защитника, при наличии доверенности заверенной в отделе кадров, с работы ЛВОКа. Тут же написали ходатайство о привлечении защитника-отказать! Ходатайство об отложении дела для поиска защитника-отказать! Диктофон выключить! (нет ходатайства на ведение аудиозаписи). В итоге меня вообще из зала удалила за то, что я бумаги ЛВОКу передал, видите ли нарушаю регламент. Даже на решение не пустила. Правда, постановление отменила и отправила на новое рассмотрение. Да, и в кульминации отказалась продлить времянку((((
  • Cудья: Судья Ерунова - ныне Невский райсуд - из мировых.

    31.05.2012  ·  Автор: Лисицын  ·  
    Одна из худших представителей сообщества, не побоюсь этого слова — бестолковая, закон не знает и знать не хочет, в административном процессе разъясняет, что по ее мнению, защитник должен представить доказательства невиновности, реально не знала. что ее решение по жалобе на постановление ГАИ может быть обжаловано в гор.суд, по скорости два раза ее отменил в горсуде, скоро вот третья встреча по одному и тому же поводу — но прекращать не хочет ни в какую..
  • Cудья: Московский районный суд Санкт-Петербурга. Федеральный судья Алексеев А.Ю. (по уголовным делам, зал 557)

    28.05.2012  ·  Автор: Macedonsky  ·  
    Будьте осторожны! Разъяснил права. Ходатайство не принял, сказав, что оно касается обсуждения доводов жалобы. Задал ЛВОКу вопрос о признании вины. Пробежался по листам дела. Услышав, что дополнительных документов для приобщения нет, удалился на вынесение решения, не реагируя на просьбы предоставить слово и дать возможность заявить ходатайства. По возвращении объявил об оставлении постановления без изменения, не соизволив сообщить о способах получения копии решения.
  • Cудья: ФС Невский р-он: Метлина Вера Николаевна

    22.05.2012  ·  Автор: Обормот  ·  
    Пытается типа, выскочек поставить на место, но при поддакивании и при правильном акценте на нужные аргументы судит по закону. Неоднократно указывает на знание закона и находит сама косяки мировых. Секретарь и помощник- ду..ы полные и хамки! Поставил на место с помощью судебных приставов!
  • Cудья: Панкова Е.В., Дзержинский суд

    19.05.2012  ·  Автор: Сергей  ·  
    Любит подсказывать нужные ответы стороне, чью позицию поддерживает.
  • Cудья: Яровинский Илья Викторович Выборгский район

    17.05.2012  ·  Автор: Татьяна  ·  
    Наглец.
  • Cудья: Московский район, СУ 119, Пац И.Н.

    16.05.2012  ·  Автор: Кирилл  ·  
    Дотошный, жёсткий, но тем не менее, разобрался в вопросе. Опрошен свидетель ЛВОКа (жена), схемы и фотографии гайцев признаны недостоверными, помогли фото ЛВОКа, сделанные им сразу на месте АПН – в общем НОНД ЛВОКу.
  • Cудья: Судья Московского районного федерального суда Альский Р.А.

    14.05.2012  ·  Автор: Progress  ·  
    Корректный, спокойный. Наводок не даёт и не ищет. Просто спрашивает: у вас есть что сказать? Я ему сказал, что схема гаишная — не доказательство, т.к. она мной не подписана и составлена без меня. И он исключил её из доказательной базы. Но приговор МС оставил в силе.
  • Cудья: Московский район, участок 122, МС Росицкая О.Ю.

    12.05.2012  ·  Автор: Progress  ·  
    Есть у меня звукозапись её судебного заседания. Куда выложить не знаю. Вечно торопится, орёт на обвиняемых в административке, помогает гайцам выкрутиться, когда они не могут придумать ответ на вопрос защиты, приговор к лишению у неё заранее напечатан. С ней надо себя вести вызывающе и наглее. Потому что она на моего представителя даже орала, что он может не вставать, а сам встаёт, когда его слово. Ну не с. ли?
  • Cудья: Выборгский р-н, МС СУ №31 Власова Елена Алексеевна.

    11.05.2012  ·  Автор: Shniperson  ·  
    Очень ответственный и грамотный судья. Всесторонне объективно рассматривает материалы по административному делу, вызывает свидетелей, к показаниям ИДПС относится критически.
  • Cудья: СУ 161, Приморский пр. д.6, Наумова Клавдия Федоровна.

    10.05.2012  ·  Автор: Mvg  ·  
    Замечательная милая женщина средних лет. объявила все как положено, «встать суд идет, слушается дело… оглашаю протокол…» во время принятия моих ходатайств, задавала наводящие вопросы «поясните в чем же вы не согласны со схемой ИДПС… так…ага… ага… хорошо, ход-во о неисп. в кач-ве доказательства принимаю… а свидетелей у вас нет, что вы ехали именно так? … нету?… жаль… точно никто не видел?… жаль… могу только вызвать гайцов в суд, больше ничего не могу сделать пока… откладываем заседание»
  • Cудья: Петроградский район. Судебный участок №153 судья Терешко Ирина Дмитриевна.

    05.05.2012  ·  Автор: IceMan  ·  
    Несколько раз переносила дату рассмотрения административного дела по причине занятости. В итоге сроки давности пропустила, назначив рассмотрение на неделю позже. На заседании приняла ход-во о прекращении и совершенно спокойно закрыла дело. ВУ отдала в зале суда. Объективно оценивать сложно, т.к. сроки пропустила — это грубое нарушение, однако, ход-во приняла и удовлетворила без вопросов — это ей в плюс.
  • Cудья: судья Гурьянова П.В. Фрунзенский районный суд

    03.05.2012  ·  Автор: Grigory  ·  
    Выносит определения об оставлении заявления без движения на бредовых основаниях — типа заявитель не предоставил доказательств того, что он проживает по указанному в заявлении адресу. определение отписала одно через 8 дней, после вынесения, другое через 10 дней.
  • Cудья: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район СУ№-9 Горбадей Е.Б.

    03.05.2012  ·  Автор: IY62  ·  
    К ней на суд надо идти с профессионалом. Активно «играет» в одни ворота. Ничто ее не смущает. Полный бред утвердила, как истину. Для нее водитель — это нарушитель, надо только бумаги оформить. О правосудии смешно говорить.
  • Cудья: ул. Большая Разночинная, 23Б, зал 41, судебный участок 151, судья Горбач Л.И.

    02.05.2012  ·  Автор: Alex64  ·  
    Абсолютно невменяемая судья, не видел ни одного человека, который от нее уходил бы довольным. Любимая фраза: «Вы что, хотите сказать, лучше меня законы знаете?». Половину ходатайств не принимает, определения не пишет вообще. Все ходатайства о вызове свидетелей и ИДПС, подавать только через секретаря ДО судебного заседания.
  • Cудья: Приморский р-н, уч. 170, судья ЖУК Е.Ю.

    28.04.2012  ·  Автор: Боец  ·  
    При подготовке откладывает до последнего, если нет надлежащего увед-ния, дает ЛВОКу время найти защитника вплоть до последнего дня срока давности… в конце срока рассматривает…. выслушивает, делает вид процесса, вопросов никаких не задает, даже не пытается опровергать свидетелей или подловить их, все ход-ва отказывает без устной мотивации с фразами в деле будут определения об отказе вот тогда обжалуйте их, в конце говорит ей все понятно молча, не обосновав устно свою точку зрения сразу выносит лишение… опять с фразами в районом обжалуете вот там все и будете выяснять…(вообщем по неразговорчивости кажется уже получала по шапке за нарушения процесса, видимо боится диктофонов, которого для нее не видно было) оценка 3… но под вопросом еще не читал ее постановление….ни чем не отличается от основной массы МС-ов
  • Cудья: Санкт-Петрербург, Адмиралтейский, участок№9, мировой судья ГОРБАДЕЙ ЕКАТЕРИНА БОРИСОВНА.

    27.04.2012  ·  Автор: Димас01  ·  
    Был суд за «кирпич», меня не слушает, а бредовую ложь инспектора КОРПУШЕНКО О.В. (Адмиралтейское ГИБДД) за чистую монету. Я даже рассмеялся — выгодно им вместе. Обидно.
  • Cудья: С-Петербург Невский район СУ-137 Камардина Ирина Николаевна.

    26.04.2012  ·  Автор: ed41  ·  
    Около 35-40 лет, судит и мыслит адекватно, по поводу ГАИшников иллюзий не имеет и не особенно их жалует.
  • Cудья: Красногвардейский р-он, ф.с. Тутаринова Ольга Вениаминовна.

    25.04.2012  ·  Автор: Доба  ·  
    Жалобу и материалы дела прочитала, признала ее объективность + добавила свои два пункта: не отражены свидетельские показания и не правильная ссылка ИДПС на п.1.3 ПДД (за это не лишают ВУ). Претензий ни у меня, ни у адвоката не возникло.
  • Cудья: СПб, СУ №3 Фурманова, АДМИРАЛТЕЙСКИЙ РАЙОН Ирина Евгеньевна 190068, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55/57

    24.04.2012  ·  Автор: Алексей SPB  ·  
    КоАП РФ и ПДД знает на 3, но ЛВОК выслушивает внимательно, старается докопаться до сути. Объективна. Мытарит как Гайцов так и ЛВОК.
  • Cудья: Судья Кондрашева М.С. Калининский районный суд

    23.04.2012  ·  Автор: Игнатьев  ·  
    По трудовому спору… Не вникает в суть дела, не компетентна в ТК, путается в статьях-со статьями решила ознакомиться только в конце, когда было несколько раз озвучено…Суд не ведет… ждет соревнования (ее слова), однако ее не интересует есть ли ответы другой стороны… Истцом…принимает к делу бумаги, не знакомя и не требуя их для двух других сторон…открыто предлагает встречу другой стороне отдельно, для обсуждения некоторых вопросов… На просьбу ознакомиться с предоставленными только ей бумагами- не отвечает и заканчивает заседание…
  • Cудья: Судья Епищева В.А из федерального суда Калининского района Санкт-Петербурга

    23.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Производит впечатление очень разумного человека — слушает все доводы ЛВОК, в случае когда «слово инспектора против слова водителя» не принимает безоговорочно позицию гайца. P.S. При мне сегодня из шести сидящих «нарушителей» прекратила производство по трём, не включая меня: 2 встречки (у одного — это было повторное нарушение!!!) и одно дело по  «пьянству». Слушает внимательно, в коррумпированности и наглости гайцов не очень сомневается.
  • Cудья: Мировой судья судебного участка № 72 Кировского района СПб г-жа Тренина И. В.

    20.04.2012  ·  Автор: Кайман  ·  
    Холодна, как лед; непроницаема, как киборг. Никаких эмоций на лице Вы не увидите и не услышите до окончания процесса. Зато окончание процесса Вас неприятно удивит — когда Вы будете уверены, что Ваши железные аргументы несокрушимы… решение получите прямо противоположное и «основанное на убеждении суда в Вашей виновности». Ее секретарь абсолютно неадекватна. Жалобу приняла со словами: «Что это Вы удумали? У нас здесь все правильно — наши решения еще никто не отменял…»
  • Cудья: Мировой судья участка №180 (Пушкинский район Санкт-Петербурга) Беляева Людмила Гафьятовна.

    19.04.2012  ·  Автор: Starik  ·  
    Полностью игнорирует закон. Более того, в личной беседе заявила ЛВОК:“Так ты еще и адвоката привел? Ну, ты у меня побегаешь по инстанциям!» Отказывается возватить ВУ после вынесения решения о наложении административного штрафа. С доказательствами практически не знакомится. Решения выносит исключительно в пользу инспектора.
  • Cудья: С.-Петербург, Кировский р-н, судебный участок №68, мировой судья Бачигина Ирина Георгиевна.

    18.04.2012  ·  Автор: Сергей_СПб  ·  
    На заседании на меня орала, в сговоре с секретарём смухлевала с датой очередного заседания (и засчитала мне поражение за неявку). Знание КоАП оценить не могу, т.к. по существу вообще не общались. Состоит в явном сговоре с местным ГИБДД (по каким причинам — материального или идейного характера — оценить не могу) — например, на первом заседании я подал кучу ходатайств и объяснений, на второе явился «эксперт» из ГИБДД, который и не скрывал, что готовился к заседанию после изучения всех моих документов. В постановлении мотивировочная часть прямо противоречит ПДД. Отказывалась мне выдать ВУ, после жалобы в районный суд всё свалила на ошибку секретаря.
  • Cудья: Приморский р-н, уч. 165, судья Ревва О.В.

    17.04.2012  ·  Автор:   ·  
    На мой взгляд, разбирательство было объективным и без потерь времени в очередях, все вежливо, а вот гаишника она допрашивала с пристрастием, как мне показалось. Правда, заставила приходить в суд раза четыре, но тем не менее дело выиграно за отсутствием состава.
  • Cудья: Белышкина Ю.Л. мир.судья суд. участка №15

    11.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Сфабриковала обвинительные показания свидетеля
  • Cудья: судья с/у №130

    11.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Создает вид объективности и справедливости, а на самом деле все наоборот, при первом общении создается ошибочное впечатление, что дело у нее можно выиграть;
  • Cудья: судья с/у № 129

    10.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Ни какие процессуальные нарушения очень часто не учитывает; может швырять вам в лицо ваши ходатайства и при этом орать не по делу, может не допустить защитника к участию по делу, для этой судьи вы заведомо виновны.
  • Cудья: судебный участок №135 г.Санкт-Петербург Майоров

    09.04.2012  ·  Автор:   ·  
    отвратительный судья, ни какие ходатайства не удовлетворяет, на все ему плевать, инспекторам ДПС подсказывает при допросе в суде что говорить, не стесняется ни чего, но часто допускает ошибки в постановлениях; примерно такой же Капитонов с/у № 67, но этот грамотные постановления выносит!
  • Cудья: Мировой судья Родионова Красногвардейский район с/у №86

    06.04.2012  ·  Автор:   ·  
    В красногвардейском районе, есть мировой судья с/у № 86, Родионова. Данная женщина плохо разбирается в законах, зато делает все, для того что бы вынести обвинительный вердикт в отношении водителей. О справедливости и законности, при ее разбирательствах, не может быть и речи. Полностью занимает сторону гаишников и не только не исследует доказательства, но и препятствует их предоставлению, со стороны обвиняемого. Таких надо гнать в шею, ей не людей судить, а мусор во дворе разгребать!
  • Cудья: Мочалов Е.К. Выбргский районный суд

    05.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Дорогие друзья, хочется рассказать вам, еще об одном беспредельщике в нашей судебной системе, а именно о федеральном судье Мочалове Е. К. (Выборгский районный суд, гор. Санкт-Петербурга) У него есть одно достоинство, он научился очень быстро печатать на компьютере, из него получился бы неплохой секретарь суда, больше достоинств у данного товарища нет. Из него получился бы неплохой милиционер (именно милиционер, полицейский-навряд ли). Вывод, носить высокое звание федерального судьи- недостоин.
  • Cудья: Судья Петроградского районного суда – Прокошкина М.В.

    04.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Судья, в нарушении ст.53 ГПК РФ, выдумывает положения о лицензировании предприятий на право заверять доверенности.
  • Cудья: Судья Приморского районного суда – Кузнецова Л.А.

    03.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Судья – отказчица. Делает всё возможное, чтобы не принять заявление к рассмотрению в рамках ГПК РФ.
  • Cудья: Судья Приморского районного суда – Трифонова Э.А.

    02.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Трактует КоАП РФ в свою пользу – удивляется присутствию слушателей в зале суда во второй инстанции, разрешает заявлять ходатайства только в начале заседания, запрещает производить какие-либо записи в зале суда. Хорошо ориентируется в происходящем, жёстка и уверенна, чувствуется с её стороны психологическое давление.
  • Cудья: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК175 Приморского района, мировой судья Глухов А.А.

    02.04.2012  ·  Автор:   ·  
    Глух к доводам ЛВОК, необоснованно принимает самые жёсткие решения.
  • Cудья: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК30 Калининского района, мировой судья Фёдорова М.В.

    30.03.2012  ·  Автор:   ·  
    КоАП РФ и ПДД знает плохо, определение о возвращении протокола об административном правонарушении вынесла на стадии рассмотрения. Ленива, вдаваться в нюансы не желает, ей легче сбросить с себя ответственность. Оценка – три.
  • Cудья: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК131 Невского района, мировой судья Тимофеева Л.В.

    30.03.2012  ·  Автор:   ·  
    КоАП РФ и ПДД знает плохо, но ЛВОК выслушивает внимательно, старается докопаться до сути. Оценка – четыре.
  • Cудья: В Выборгском районном суде, работает судья Светличная Ж.Ж.

    29.03.2012  ·  Автор:   ·  
    Дама не предсказуемая, но судит законно!
  • Cудья: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК181 Фрунзенского района, мировой судья Зубова

    28.03.2012  ·  Автор:   ·  
    Постановления пока не вынесено, но впечатление очень двойственное. Вроде как весьма скрупулёзна, но уж больно поверхностна её скрупулёзность. В доверенности придралась к отсутствию термина «защитник», но в итоге допустила. Исключать доказательства из материалов дела отказалась до вынесения постановления (что очень грамотно), но именует инспектора свидетелем… И, конечно, процедуру не соблюдает: присаживайтесь, что у Вас и т.п. Ни о разъяснении прав, ни о зачитывании протокола не слыхала. Хотя, возможно, это и не она была: не представляется
  • Cудья: мировой судья Морозова Судебный участок 142 Невского района

    28.03.2012  ·  Автор:   ·  
    Стонет под гнётом.В результате многочасовых мучений (допрос двух инспекторов, изучение паспортов приборов и свидетельств о поверке) не смогла не вынести незаконное постановление о минимально возможном штрафе. Всё понимала, всё знала, но не смогла. И инспектора во лжи сама уличила, и про неустранимые сомнения сама сказала, но никак. Жаль её. Ну, и в КоАП плавает: без квитанции о штрафе ВУ не отдала, хотя, вероятно, это тоже сверху команда, коей ослушаться нельзя.
  • Cудья: судья Белов С.А. Невский районный суд

    20.03.2012  ·  Автор:   ·  
    Ленив и трафаретен. Слаб в КоАП. Выслушав доводы о классическом нарушении презумпции невиновности (чёткое мнение инспектора против мнения ЛВОК, один к одному), согласился с ними устно, но оставил постановление в силе. Указал возможность обжалования решения второй судебной инстанции.
  • Cудья: судья Ерунова, Судебный участок №129 Невского района

    20.03.2012  ·  Автор:   ·  
    Уважает грамотность, убедительность и презумпцию невиновности. Прекратила два дела по процессуальным нарушениям: отсутствие фамилии ЛВОК в протоколе (описка в одной букве) и отсутствие вида приборов по 12.5 ч.3. Пять с минусом.
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru