Москва

19.03.2012, 5962 просмотра.

Комментарии

Судья Белянкова Елена Анатольевна Черемушкинский суд г. Москвы
Судья Белянкова, рассматривая гражданское дело М-4575/2017, мало того, что приобщила к материалам дела доказательства полученные с нарушением действующего законодательства, так еще и проигнорировав мнение прокуратуры, представитель которой полностью поддержал иск, вынесла решение «в иске отказать». При этом забыв его мотивировать. Безграмотность судьи просто поражает. На ходатайство о занесении в книгу регистрации сообщений о преступлении устного сообщения о таковом с выдачей таллона, судья даже не знала, что таковая книга должна в суде быть. О незнании этим судьей ГПК я уже и не говорю, в сети об этом много писали. Но, в данном деле судья показала, как она умеет выносить нужные решения. Ну еще бы, ведь ответчиком выступал депутат районного собрания, директор школы, господин Киселев Виктор Евгеньевич, который был фигурантом другого громкого дела, а именно — дела ГОГОЛЕВСКОЙ. Но, и тогда его покровители, помогли замять скандал и перевели его из одной школы в другую, да еше и с повышением. Вот и судья Белянкова, которая на предыдущем заседании была согласна с иском, на следующем, видимо после консультаций с покровителями ответчика в высоких кабинетах, резко изменила свое мнение. Мало того, не взирая на требования ГПК, дающего 5 дней отсрочки на составление мотивированного решения, она заявила, что таковое будет готово не раньше, чем через 10 дней. Видимо сложно придумать, — чем оправдать беззаконие…

15.09.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Игонина Ольга Леонидовна

Даже не пытается делать вид, что вникает в суть проблемы. Допускает язвительные реплики в адрес участников судебного процесса. Не повезет тому, чье дело будет рассматриваться этим судьей.

14.09.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Судья Суслов Дмитрий Сергеевич , Симоновский районный суд г. Москвы
Отрицательное мнение о судье. 2016 году подали иск на туроператора Музанидес Трэвел, о не качественном предоставлении услуг. Суд, на протяжении 3 заседаний молчал и заставлял меня доказывать ответчику, а не суду. Ответчик так и не смог предоставить подтверждающие документы, а суд вынес отказ в иске. Так же материалы, которые я предоставляла не были предоставлены, во время судебного заседания, Судья сослался на то, что у него сегодня нет помощника и материалы он не может найти,. Остался на душе очень не приятный осадок. Судья выносит решения не разобравшись в деле. Он не хотел даже вникать в суть иска. Уважаемый, судья куда же нам обращаться за справедливостью? Если вы не хотите работать.

19.06.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Рыбина Наталья Михайловна
Абсолютно безразлична к происходящему в зале заседания. Уделила внимание своему маникюру, осмотрела потрогала, осмотрела потолок…. в принципе в зале появилась с выражением лица: скажите спасибо, что я вообще пришла. В подробности дела не вникала, ограничилась тем, что было решено ею раньше. Смотрели дело о пожаре, вышли с новыми обстоятельствами дела, нарушены пожарные нормы при строительстве. Все равно, стройте хоть на голове друг у друга. Чертановский суд выше этого

29.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Карпова А.И.
Судья была на стороне ответчика изначально, всегда обращаясь к нему с улыбкой, давала подготовиться неоднократно, а иста заставила комментировать возражения ответчика сразу и без подготовки, достаточно грубо относилась. Решение было ест-нно в пользу ответчика, все и так было ясно. Бессовестная судья!

Накомводувозят11.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Колесников А.

Колесников А В — яркий пример как нужно НАРУШАТЬ все законы своей же страны судя кого то! Грустно, очень грустно что судьи превратились в самых последних преступников на земле! Неудивительно что это одна из причин по которой РФ находится в.. ОПЕ! Как только таких земля носит.

Подшибякина01.03.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного Суда РФ
Главная беда РФ – это суд. Самое гнилое место в суде – это ВС РФ. Судьи ВС РФ не работают, позволяют себе даже не читать жалобы. Все потому, что каждый судья ВС РФ знает, что контроля за ним быть не может. Нет контроля со стороны общества, поэтому судьи ВС РФ даже не скрывают свою халатность. Лебедев Вячеслав Михайлович — Председатель ВС РФ создал такой ВС РФ, который вреден для страны. Есть поговорка: «Рыба тухнет с головы». Рыбу от общества прячут, но воняет так, что все задыхаются. Запах идет такой, что глаза разъедает. Нужен механизм для лишения полномочий судей ВС РФ при неисполнении ими обязанностей в соответствие с критериями, которые следует определить. Необходимы инструменты, чтобы общество могло контролировать судей ВС РФ. Не вмешиваться в отправление правосудия, но проверять работу судей ВС РФ, давать оценку их работы, давать рекомендации по лишению полномочий тех судей, кто не справляется с обязанностями. Но Председатель ВС РФ не подпускает общество к контролю ВС РФ, прилагает большие усилия для сокрытия от общества реального состояния ВС РФ, иначе вскроются очень неприглядные вещи: Выяснится, что головы давно нет, она полностью сотлела. Туши почти не осталось. Хвост уже гниет.

01.02.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Иванов Д.М.Тверской суд г. Москвы
Ехал в суд на Цветном бульваре, оказался в цирке. Весь вечер на манеже фокусник- иллюзионист Иванов бормоча под нос заклинания (манера вести представление)белое делает чёрным и наоборот. Чихай на все, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех!

01.12.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Банин Иван
Ни дай бог попасть к судье Банину. Дел не читаем, решения пинимаем руководствуясь одному судье Банину мотивами.

Иванов 09.11.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Козленкова О.В.
Нормы права для судьи Козленковой — пустой звук, просто переписываем отзыв ответчика, слово в слово. Никакого анализа, наплевать на право. Коррупция или указания с верху, но только не законы руководят судьей Козленковой.

Иванов 09.11.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Никиточкина Зинаида
Судья готова выносить не правосудные решения.

анонимно20.10.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Рыбина Наталья Михайловна, город Москва Чертановский районный суд
Однозначно вынесено купленное решение по защите прав потребителя! Судья Рыбина действовала в интересах ответчика! затягивала процесс, во внимание не взяла видео запись которая хранилась в материалах дела, отклонила ходатайство о допросе экспертов проводивших судебную экспертизу, и чтобы ответчик не платил штраф госпожа рыбина перенесла заключительное заседание аргументировав тем, что истец не явился на заседание хотя я находился в длительной командировке и на нем присутствовал мой адвокат, тем самым дав время дилеру перечислить мне часть денежных средств до вынесения судом решения. и если бы по счастливой случайности судебную экспертизу проводили бы не те эксперты которые проводили-то остался я бы без дорого авто, денег и еще с долгами так как на меня подали встречный иск за якобы не гарантийный случай, а экспертиза которую проводил дилер была так же куплена и как вы думаете в чью пользу было заключение дилерских экспертов?))))) Будьте пожалуйста все как можно осторожнее с этой судьей, а по возможности меняйте ее сразу же. Спасибо.

Анонимно26.09.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Афанасьева Ирина Ивановна, Мещанский районный суд г.Москвы
На сегодня на сайте суда данных об административном деле №2а-3590/2016 не обнаружено, резолютивная часть решения по делу оглашена судьей Афанасьевой И. И. 16 августа 2016г., мотивированное решение фактически до настоящего времени не изготовлено. Дело находилось в производстве судьи Афанасьевой И. И. с конца 2015г., последние уточнения по делу были поданы мною 21 марта 2016г., в связи с продолжающими приходить в мой адрес постановлениями директора ФССП РФ Парфенчикова А. О. и его заместителя Степаненко Р. А. Мне показалось, что поначалу судья Афанасьева И. И. была настроена на справедливое судебное разбирательство, но мне только показалось. Судья Афанасьева И. И. обязала судебного пристава-исполнителя сделать таблицу произведенных в мою пользу удержаний алиментов по сводному исполнительному производству с должника Абрамова В. А. Кроме того, Афанасьева истребовала у должностных лиц в полном объеме документы, вынесенные в порядке подчиненности по моему заявлению о перерасчете задолженности по сводному исполнительному производству, а также по заявлению о принятии к производству одного из трех, выданных судом исполнительных листов №2-532/2001 Кунцевского районного суда г.Москвы с целью перерасчета задолженности по алиментам. Должностные лица по двум моим заявлениям вынесли в порядке подчиненности 44 постановления. Судья Афанасьева И. И. с 21 марта 2016г. откладывала судебные заседания, ввиду не предоставления должностными лицами истребованных у них документов, а также, ввиду того, что назначала судебные заседания таким образом, что фактически рассмотрение приходилось на время в районе 21 часа либо позднее. Должностные лица вместо истребованных судом 44 постановлений предоставили только 24 постановления, кроме того, не предоставили сведения о размере алиментов, удержанных в мою пользу по сводному исполнительному производству. Однако Афанасьева И. И. не предприняла соответствующих действий в отношении должностных лиц, проигнорировавших требование суда, вопрос о размере произведенных удержаний в мою пользу судья Афанасьева, в конце концов, полагаю, передумала исследовать, что явилось основанием для заявления ей отвода 16 августа 2016г. Материалы сводного исполнительного производства были также истребованы судьей Афанасьевой, предоставлены в суд и поименованы в протоколе судебного заседания, как исследованные. На самом деле, в судебном заседании Афанасьева не огласила и не исследовала ни один документ из материалов сводного исполнительного производства, более того, отказала в исследовании и приобщении к материалам дела копии ответа № I/06-02/12824 от 11 июля 2011г. «Мастер-Банка» (ОАО) с приложением на 16-ти листах о размере перечисленных должником алиментных платежей за период с 01.01.2005г. по 31.05.2011г., полученный из банка по запросу судебного пристава-исполнителя. Должник считает действующее законодательство о долевом взыскании алиментов неправильным http://echo.msk.ru/blog/vladimir_abramov/1244958-echo/, не подлежащим применению и исполнению, поэтому при наличии судебного решения о долевом взыскании алиментов заключил соглашение об уплате алиментов. До заключения соглашения за период с 28.09.2000г. по 30.04.2004г. должник уплатил алименты в размере чуть более 57 000 рублей. Данный спор заслуживает внимания, ввиду всеобъемлющего нарушения прав взыскателя на справедливое судебное разбирательство, а также с правовой точки зрения. Судьи уклонились от формирования судебной практики по спору о правильности исполнения судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Абрамова В. А., обремененного одновременно алиментными обязательствами судебным решением в долевом размере ежемесячно с 28.09.2000г. и до совершеннолетия дочери и гражданско-правовой сделкой (соглашением об уплате алиментов) с 30 апреля 2004г. ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Мнения судей разделились, одни судьи полагали, что соглашением сторон прекращаются алиментные обязательства по судебному решению о взыскании алиментов, подлежащему немедленному исполнению, поэтому, полагали, что приостановление исполнительного производства, возбужденного по соглашению об уплате алиментов неправомерно, так полагали судьи Мосгорсуда, отменяя соответствующее определение суда первой инстанции. Из этого же исходил и судебный пристав-исполнитель, проиндексировавший размер алиментов, уплаченных должником в твердой денежной сумме по соглашению. Другие судьи полагали, что подлежат исполнению и судебное решение, и соглашение. Суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному судом, более того, суд возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность объединить исполнительные производства, возбужденные по соглашению и исполнительному листу, в сводное. Поскольку единого мнения у судей не имелось, а также с учетом личности должника со связями, судьи решили фактически не проверять правомерность оспоренных в суд постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и выносили формальные решения, либо отказывали в принятии заявлений, либо оставляли заявления без рассмотрения. Таким образом, ввиду отсутствия фактического судебного и административного контроля по жалобам сторон исполнительного производства на расчет задолженности по алиментам, на момент окончания сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не произвел расчет задолженности не только по исполнительному листу, но и по соглашению, исходя из проиндексированного размера алиментов. При этом должностные лица службы судебных приставов отказали в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, сославшись на решение от 25 октября 2012г. Таганского районного суда г.Москвы, в рамках которого не исследовался вопрос о правильности и полноте расчета задолженности по сводному исполнительному производству, кроме того, отказались официально подтвердить факт неисполнения судебного решения о долевом взыскании алиментов в рамках сводного исполнительного производства. Должник в настоящее время позиционирует себя коллекционером https://www.youtube.com/watch?v=2UK02Ao2I7U (Глава коллекционного Дома Абрамовых, бывший директор сада «Эрмитаж», бывший заместитель начальника Управления городского заказа Правительства Москвы, аффилированное лицо с группой компаний Яузские ворота, передавший свои доли в ряде организаций холдинга по договорам безвозмездной цессии не только совершеннолетним детям, но и партнерам по бизнесу, имеющий претензии к бывшему мэру Москвы Лужкову, о чем писал в качестве собственного корреспондента в еженедельнике «Аргументы недели», имеющий связи в правоохранительных органах, действительный член ИППО (Императорское Православное Палестинское Общество) и т.д. и т.п…., вообщем гражданин со связями, в интересах которого поработали многие должностные лица и судьи, попирая факты и закон, к ним, полагаю, относится и судья Афанасьева И. И., не изготовившая мотивированное решение с 16 августа 2016г. и до настоящего времени.

Ирина26.09.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд г. Москвы.
Да, действительно судья которая судит не по доказательствам, вынося решения абсолютно не опирается на закон. Выносит решение в пользу сотрудников полиции, все граждане в суде бесправны и их показания в расчет не берутся. И не важно, что все факты и улики говорят о фальсификации дела сотрудниками полиции. Все ходатайства защиты будут отклонены. Протокол судебного заседания будет написан как надо. Правдивыми считает только показания сотрудников полиции. На судебных заседаниях любуется своим кольцом с бриллиантом и туфлями. Не секрет, что судебные заседания Бахвалова Л. А. никогда не начинает в назначенное время, приходится ждать под дверью по 2-3 часа. Она считает, что она не зависима ни от чего и ни от кого. Конституция Российской Федерации и Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации для судьи – сами по себе. Обращаться с жалобами председателю суда и в ККС не имеет смысла, получите ссылку на закон о независимости судей. Чтобы прекратить судебный произвол и беззаконие обращаться нужно через сайт Президента РФ в отдел по борьбе с коррупцией, в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет РФ.

Александр29.08.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Cудья: Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд г. Москвы.
У судьи Бахваловой Л. А., как у Фемиды, на глазах повязка, которая мешает ей слышать, видеть и изучать материалы дела. О каком правосудии может идти речь, если невинных людей держат в заключении 15 месяцев, показания свидетелей со стороны обвиняемых во внимание не берутся, зато показания сотрудников полиции принимаются безоговорочно со слов, неподтвержденных документами, а приговор выносится на основании недопустимых доказательств. Что это: халатность, неопытность или коррупция?

Людмила02.08.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд.г. Москвы.
Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд. Судья вынося решения абсолютно не опирается на закон. Недопустимые доказательства признает допустимыми. Показания свидетелей защиты не принимаются во внимание, главное показание сотрудников полиции и не важно что факты говорят об обратном. В ходатайствах защиты можно просто отказать, зачем устанавливать истину? Вынесла решение в пользу МВД, они же всегда правы, в этой стране похоже законы пишут только для нищих, которые не могут оказывается даже в суде на них опираться

28.07.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд
Судья которая судит не по доказательствам, а по своим стереотипам или указаниям сверху, вынося решения абсолютно не опирается на закон. Полностью проигнорировал существенные расхождения в показаниях обвинения и защиты. Факты подлога и фальсификации уголовного дела сотрудниками полиции она не замечает, все ходатайства защиты и обвиняемых тупо отклоняет.Берет за основу только показания работников полиции, хотя факты говорят об обратном. Следователь за 15 минут до судебного заседания приносит дело, судья на процессе даже его и не листает. Не говоря уже об изучении хотя бы основных фактов дела. Выносит решение в пользу МВД, они же всегда правы, в этой стране похоже законы пишут только для нищих, которые не могут оказывается даже в суде на них опираться

Седых Иван Анатольевич28.07.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Бахвалова Лилия Анатольевна, Измайловский районный суд
Судья вынося решения абсолютно не опирается на закон.Факты подлога и фальсификации уголовного дела сотрудниками полиции она не замечает, все ходатайства защиты и обвиняемых тупо отклоняет.Берет за основу только показания работников полиции, хотя факты говорят об обратном. Следователь за 15 минут до судебного заседания приносит дело, судья на процессе даже его и не листает. Не говоря уже об изучении хотя бы основных фактов дела. Выносит решение в пользу МВД, они же всегда правы, в этой стране похоже законы пишут только для нищих, которые не могут оказывается даже в суде на них опираться

28.07.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
ЗВЕЗДКИНА АННА СЕРГЕЕВНА
ОДЕА ИЗ САМЫХ БЕЗДАРНЫХ И НЕОБЬЕКТИВНЫХ СУДЕЙ!

17.06.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Васильева Елена Владимировна Лефортовский районный суд г. Москвы
Судья Лефортовского районного суда города Москвы ВАСИЛЬЕВА Елена Владимировна в процессе от 18 марта 2016 г. по гражданскому делу № 2-413/2016 г. проявила высокий уровень профессионализма, справедливость при вынесение Решения и не предвзятое отношение к сторонам, при рассмотрении иска было принято во внимание индивидуальные особенности иска, и нормы действующего законодательства. Хотелось бы подчеркнуть человечность, нравственность и порядочность судьи ВАСИЛЬЕВОЙ Е.В. По больше бы таких судей — профессионалов.

Хабибуллин Рафаил Гаясович23.05.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Жигалова Наталья Игоревна Кузьминский районный Суд г. Москвы
Высокий уровень профессионализма, справедливость при вынесении Решений и не предвзятое отношение к сторонам, при рассмотрении Гражданских дел. Судья Кузьминского районного суда Жигалова Наталья Игоревна принимает во внимание индивидуальные особенности каждого иска, при вынесении Решений, всегда пользуется Нормами действующего Законодательства РФ. Не смотря на то, что Решения суда выносились не в мою пользу, в результате чего, часто происходили стычки, и мне приходилось обжаловать ее Решения и Определения, я не имею к судье претензий и обид, потому что Законы в РФ несовершенны, а часто бывают не справедливы. Вся претензия к тем, кто их создает, занимаясь законотворчеством, утверждает и подписывает (ГосДума РФ, СФ РФ, Президент РФ). Судья Жигалова Наталья Игоревна обладает удивительными человеческими и нравственными качествами-доброта, этичность, вежливость, порядочность, благодаря чему я забывала, что нахожусь в суде. Сейчас принято ругать судей (но все познается в сравнении). А я, человек, не выигравший ни одного судебного иска, пишу благодарность этому судье. Считаю, что именно такие люди, как Н.И. Жигалова и должны занимать должности судей в Российской Федерации. Успехов Вам в Вашем Труде!

14.04.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Подмаркова Елена Владимировна, Таганский районный суд Москвы
Судья Подмаркова Елена Владимировна используя служебное положение, занимается коммерческой деятельностью и получает доход от проведения судебных экспертиз по рассматриваемым ею делам. Судебные экспертизы (почерковедческая, техническая, экономическая и др.) судья Подмаркова Елена Владимировна назначает всегда у одного эксперта – Зиминой Юлии Сергеевны, с которой состоит в дружеских отношениях. Экспертизы проводятся от Автономной Некоммерческой Организации «НУКЛОН». Иногда название организации меняется, но эксперт всегда один – Зимина Ю. С. Стоимость экспертиз превышает рыночную в 2-3 раза, например, почерковедческая экспертиза почерка и подписи в РФЦСЭ при Минюсте РФ стоит 18-20 тыс. руб., а в АНО  «НУКЛОН» 57-60 тыс. руб. При назначении экспертизы судья Подмаркова Елена Владимировна не учитывает мнение сторон по делу, назначает экспертное учреждение по своему усмотрению, так же требует написать расписку – обязательство оплаты по счету за экспертизу, когда человек еще не знает, сколько она будет стоить. При этом дело никогда не сдается в канцелярию для отправки в экспертное учреждение – эксперт сама забирает дело у судьи и потом его привозит судье. Что является вопиющим нарушением процессуального законодательства. Организация АНО  «НУКЛОН» по информации на интернет сайте: nyklon.ru располагается по адресу: г.Москва, Большой Сухаревский тупик 17 стр.2, однако при выезде на этот адрес выясняется, что такой организации там нет и никогда не было. Эксперт Зимина Ю. С. работает по адресу: г.Москва, ул. Сергея Макеева 7 стр.2, тел. 8 916 273 37 93. Стоит так же отметить, что заключения эксперта Зиминой Ю. С. всегда соответствуют решениям выгодным для судьи Подмарковой Елены Владимировны. В подтверждении изложенных доводов указываю номера дел за 2014-2015 годы, при рассмотрении которых судьей Подмарковой Еленой Владимировной назначались экспертизы: 2-2471/2014, 2-2202/2014, 2-2649/2014, 2-3718/2014 2-3712/2014, 2-4190/2014, 2-3940/2014, 2-2638/2014 2-2984/2014, 2-2630/2014, 2-3696/2014, 2-3992/2014 2-2600/2014, 2-3960/2014, 2-2751/2014, 2-2726/2014 2-3714/2014, 2-201/2015, 2-278/2015, 2-11/2015 2-251/2015, 2-177/2015, 2-20/2015, 2-245/2015 2-111/2015, 2-109/2015; О делах мне известно из разговоров с людьми столкнувшихся с произволом судьи Подмарковой Елены Владимировны. Не секрет, что судебные заседания Подмаркова Елена Владимировна никогда не начинает в назначенное время, приходится ждать под дверью по 3-5 часов, люди в коридоре общаются, обмениваются информацией из которой можно сделать вывод, что Подмаркова Елена Владимировна не правильно трактует закон о независимости судей. Она считает, что она не зависима ни от чего и ни от кого. Конституция Российской Федерации и Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации для судьи Подмарковой Елены Владимировны – пустой звук. По мнению судьи Подмарковой Елены Владимировны, закон – это она. Обращаться к и.о. председателя Таганского суда г.Москвы – Тимаковой Альбине Юрьевне не имеет смысла, она людей не принимает, в лучшем случае выслушает с безразличным видом и скажет, что не может вмешиваться в дела Подмарковой Е. В. Жалобы и обращения в Мосгорсуд так же не имею результатов, так как там их рассматривает бывший председатель Таганского суда – Панарин Михаил Михайлович. Чтобы прекратить судебный произвол и беззаконие устроенный судьей Подмарковой Еленой Владимировной в Таганском районном суде города Москвы обращаться нужно через сайт Президента РФ в отдел по борьбе с коррупцией, в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет РФ.

Буракова Мария Юрьевна16.01.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Гончарова Валентина Ивановна
Рассматривалось дело о выселении меня многодетной и опекуна из общежития. Органы опеки в суд не были приглашены. прокурор Нестерова вступилась, что согласно закону ЖК и Гк не подлежу выселению. Судье по херу. Истец Росимущество видно что-то пообещали ей так как во внимание не приняла ни трудовую книжку, ни наличие несовершеннолетних, ни письма на заселение и т.д. Больше смотрела в окно и перебирала какие то бумажки. И это ни одно дело по которому она вынесла решение о выселении и таких дел ещё 20 с лишним. А другой судья Лебедев вынес решения в пользу жильцов. Но вскоре его перевели в другой суд. Гончарова В. И. если вы читаете эти отзывы то я и мои четверо детей, а так же и другие жители вас ненавидят люто. Вы лишили нас жилья которое мы честно заработали строя Москву.Вам это даром не пройдет. Все что вы получили за такие решения отольется вам негативом.

Чернецкая Е.Е17.12.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Патык Мария Юрьевна
Патык Мария Юрьевна судья Замоскворецкого суда. Судья вынося решения абсолютно не опирается на закон.Получился казус, ответчик в судебном заседании признал факт нарушения закона, но судье видимо и этого мало. Вынесло решение в пользу МВД, он же и был ответчиком, в этой стране похоже законы пишут только для нищих, которые не могут оказывается даже в суде на них опираться

27.10.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Суслов Д. С. 241 участок, район Нагатино.
Судья удивил своей человеческой глупостью. Принимал во внимание бред и вранье со стороны ответчика по делу о взыскании алиментов на двоих детей. Только при оглашении решения стало понятно, что судья принял сторону ответчика.

30.08.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Патык Марина Юрьевна
Патык Марина Юрьевна судья Замоскворецкого суда города Москвы. Весьма неопытная и неграмотная. Ориентированная на собственные симпатии. Никогда не начинает рассмотрение дела в назначенный срок. Может пригласить в зал заседаний и уйти в совещательную комнату из которой может не выходить по два часа. Так много курит, что зал заседаний пропах табачным дымом, там невозможно находиться, постоянно открыто окно, говорит очень тихо и постоянно кашляет. Может нахамить и явно злоупотребить правом, например, не дать ознакомиться с делом, не предоставить документов, не уведомить о процессе. Большое количество негативных откликов в интернете.

.26.06.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Аганина Виктория Владимировна
Аганина Виктория Владимировна. Судья которая судит не по доказательствам, а по своим стереотипам или указаниям сверху (от председателя Хорошевского рай. суда). Оставляю информацию относительно гражданских дел о воспитании детей. Судья заведомо негативно относится к отцам. Возможно, что это её личное отношение вообще ко всем мужчинам — неудивительно с такое внешностью — кто её видел — поймёт меня. В моём деле её рашение было понятно ещё до разбора по существу — так как к этому моменту судья с делом не была знакома — дело из нескольких томов. Ни один носитель (CD, DVD диски) не был распечатн перед началом прогонки, которую судья устроила и провела в течение 3 дней слушанья. Само рассмотрение вела неадекватно — тянула полгода, потом устроила прогонку — 3 дня заседаний с 10 утра до полуночи. Решение судьи было согласовано с местной опекой, которая уже в первый день прогонки еще до выдачи заключения и заслушивания доказательств знала о решении — проболталась одна из инспекторш отдела опеки Хорошево-Мневники. Другая опека (с моего района) приняла решение только после заслушивания записей поведения ребенка. Опека района Хорошево-Мневники всегда действует по звонку от судьи (наблюдаю уже 2-й процесс). К интереса детей эта опека никакого отношения не имеет — только решают так, чтобы избежать принятия на себя любой отвественности. В моей ситуации ребенка бьёт дома мать и н об этом жалуется. Те, кто в подобных процессах будет иметь дело с этй судьёй и опекой — прцесс начинайте с ходатайства об экспертизе, так как эти два органа будут её любой ценой саботировать, откладывать. Свои ходатайства закладывайте сразу в процесс и объявляйте отводы, чтобы потом были шанся для апелляции.

Иванов Иван Иванович24.05.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Васильев Андрей Геннадьевич.Чертановский районный суд.
Принимает глупые попытки ускользнуть от заседания по жалобе на определение мирового судьи Силаевой М. В.по уч.229.230.Придрался к нотариальной доверенности,что там ненаписанно,право подписи на передачу жалобы от мирового судьи в районный и самнение в подленности доверенности.23.01.15 в 9.00 было назначено заседание,однако вышла секретарь и вынесла готовое определение,вынесенное 16.01.15 и хотела что бы я подписался за 16 число,когда я сказал что подписавать буду 23, ей поплохело и стало трести.Подана жалоба на определение Васильева в Мосгорсуд.Продолжение напишу на этом сайте.Будьте внемательны — Васильев сколзкий и с глупыми намерениями.

27.01.2015 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
судья Васильев Андрей Геннадьевич
судья Васильев Андрей Геннадьевич Чертановский районный суд отзыв При рассмотрении жалобы на решение мирового суда по делу об АП, судья Чертановского районного суда г.Москвы Васильев А. Г., полностью проигнорировал существенные расхождения в показаниях инспекторов ДПС, а кроме этого в своём постановлении написал: «показания инспекторов последовательны и непротиворечивы». Глаза на лоб полезли от такого. На заседании проявил абсолютную безучастность, вялость, разговаривает предельно тихо, невозможно разобрать потом, на диктофоне, что он говорит. Рассматривает исключительно «протоколы», оценку им даёт поверхностную и выгодную в пользу обвинения. Показания свидетелей в пользу «нарушителя» признаёт «надуманными».

22.05.2013 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Большинство судей Москвы
Большинство судей Москвы относятся халатно к своим обязанностям, то есть халтурят. Если истец без адвоката, то процесс имитируется, фальсифицируется: не рассматриваются и не оцениваются доказательства сторон, процесс протекает по 1 или 2 минуты; злоупотребляют правом не давать сразу мотивированного решения. Короче, судья часто спят на процессах с открытыми глазами, вообще не вникают в дело.Именно судья являются соучастниками убийств усыновленных детей в Америке, так как схалтурили на процессе по усыновлению, не получив и не рассмотрев доказательств того, что усыновители являются порядочными людьми.

Надежда С.23.02.2013 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Олег Николаевич Гривко, федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы (рассматривает административные дела) Внимательно и с пониманием относится к доводам сторон, принимает объективные решения. Сталкивался с ним 2 раза.

Егоркин Д. В.21.07.2012 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Мария Владимировна Кудрявцева, Мещанский районный суд города Москвы Рассматривала гражданское дело по иску с начала февраля до начала июня 2012 года: впервые столкнулся с ней до первого судебного заседания (собеседования) в приёмные часы при обращении по техническому вопросу о том как доложить ряд документов. Вот с этого времени уже по первому общению убедился, что дело будет рассматриваться не быстро, но честно и объективно. Действительно, судья соблюдает в полном объёме требования процессуального законодательства при рассмотрении дела, внимательно заслушивает доводы сторон, в итоги было принято действительно объективное решение. Подчеркну, что утверждаю это не как сторона, которую удовлетворило решение, а как лицо, участвующее в деле с участием данного федерального судьи.

Егоркин Д. В.21.07.2012 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Данилкин Виктор Николаевич, Хамовнический районный суд г. Москвы
Награждение судьи данилкина — вынесшему заведомо незаконный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву — медалью Совета Судей Российской Федерации за безупречную службу, вне всякого сомнения, сильно дискредитирует эту профессиональную награду.

Владимир Демченко18.04.2012 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Макарова Наталья Анатольевна Тверской районный суд г.Москвы
Сталкивалась с ней в процессе. Она вообще не соображает, что говорит, не соблюдает последовательность процесса, права разъясняет не полностью, про отводы не говорит. Не говоря уже о том, что приняла совершенно незаконное решение, которое, конечно, отменили, как абсолютно бредовое, после колосальных затрат времени и сил. При этом каждое заседание начинала с опозданием на час-два, я, другая сторона, два адвоката и свидетели были вынуждены ждать. Отвратительно работает!

Наталья Б.17.04.2012 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Добавить комментарий

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru