Калужская область

19.03.2012, 1393 просмотра.

Комментарии

Рожков Е.А Калужский районный суд
Отрицательный. Судья вынес обвинительный приговор на не допустимых доказательствах, допущенными следователями и экспертами по уголовному делу в отношение моего сына, а именно признал протоколы допустимыми при осмотре и изъятие отпечатков и проведение по ним экспертиз.На судебном заседании выяснялось,что в протоколе осмотра были понятые и стоят подписи, по факту как выяснялось понятых не было, подписи проставлены не ими. Конверт куда был упакован отпечаток нет подписи понятых, нет подписи следователя, нет даты, адрес не точный.На пальце у сына есть шрам в отпечатке нет.Протокол опознания также был составлен с нарушениями: нет подписи моего сына или по какой-то причине он отказался его подписать,он из статистов в судебном заседании показал,что он при проведении следственного действия не присутствовали подпись в протоколе не его.Все эти нарушения были приняты судом.На все ходатайства со стороны защиты были не обоснованно отказано, так же как и показания 11 свидетелей.Суд должен сам себя уважать и не должен допускать таких решений и действий, которые бы могли поставить под сомнение его авторитет.Считаю, что такие судьи не имеют не морального,не юридического права распоряжаться человеческими судьбами.

Ивасина Наталья Викторовна06.11.2016 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Добавить комментарий

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru