Список субъектов РФ - Волгоградская область

Добавить отзыв

ФИО судьи, суд: 
Отзыв: 
Ваше ФИО: 
Для отправки отзыва введите число, изображенное на картинке




Отзывы

  • Cудья: Исайкина (Вершкова) Валерия ЕвгеньевнаЕвгеньевна 02.10.1982г.р. Дзержинский районный суд г.Волгограда

    01.01.2017  ·  Автор: Пронина Ольга Юрьевна  ·  
    Президент РФ назначил своим Указом на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкину (Вершкову) Валерию Евгеньевну. Согласно положений Закона «О статусе судей РФ»,кандидат на должность судьи обязан иметь безупречную характеристику за последние пять лет работы (службы). Кроме того исходя из смысла требований Кодекса чести судей-кандидат на должность судьи не должен иметь в наличие каких либо порочащих фактов. Вместе с тем,за несколько месяцев до назначения указанного судьи на должность,бывший старший следователь СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. имела в наличие очень значительные порочащие факты учитывая которые,неоспаримо наносится существенный ущерб судейскому сообществу,посредством умаления авторитета судебной власти,так как не смотря на наличие ниже указанных порочащих фактов,Исайкина (Вершкова) В.Е. была назначена Указом Президента РФ на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда. Порочащие факты: Исайкина (Вершкова) В.Е. работая ещё старшим следователем СО ОП-3 УМВД г.Волгограда в рамках осуществления предварительного расследования по уголовному делу возбужденному 13.11.2009г. по признакам состава преступления,предусмотренного п.п. «а.в.г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ,вывезла 05.02.2010г. из медицинского учреждения обвиняемого для изменения в отношении его меры пресечения в судебном порядке с подписки о невыезде и надлежащим поведении,на заключение под стражу. В этой связи адвокат обвиняемого обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ,в которой указал,что 05.02.2010г. следователь неправомерно забрала его подзащитного из больницы. Постановлением от 18.02.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьевой Лидии Михайловны жалоба адвоката,в части незаконного вывоза его подзащитного из медицинского учреждения была удовлетворена,а действия следователя Исайкиной (Вершковой) В.Е.,выразившееся в выводе обвиняемого из больницы,в прерывании его стационарного лечения были признаны незаконными. При этом принимая во внимание, что следователем Исайкиной (Вершковой) В.Е. своими действиями были нарушены права и законные интересы обвиняемого на охрану его здоровья и квалифицированную медицинскую помощь,прокуратурой Дзержинского района г.Волгограда было внесено представление в адрес начальника СУ при УМВД г.Волгограда,о недопущении аналогичных нарушений,и о привлечении Исайкиной (Вершковой) В.Е. к дисциплинарной ответственности. Правами начальника СУ при УМВД г.Волгограда следователь была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Кроме того, впоследствии обвиняемый учитывая допущенное нарушение его прав и законных интересов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда,причиненного незаконными действиями старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,в размере 150 000р. Решением от 23.06.2010г. судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Швыдковой С. В. иск обвиняемого был частично удовлетворен. Было принято указанным судебным решением о взыскании ввиду незаконных действий сотрудника правоохранительных органов с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу обвиняемого денежной компенсации морального вреда в размере 25000р. Однако не смотря на наличие фактов порочащих кандидата на должность судьи,в виде наличия выговора,допущенные нарушения прав и законных интересов обвиняемого в рамках осуществления предварительного расследования и то,что казне РФ пришлось выплатить денежную компенсацию гражданину,за незаконные действия Исайкиной (Вершковой) В.Е.,тем самым вследствии неправомерных действий сотрудника правоохранительных органов казне РФ был нанесен ущерб, указанный кандидат наверное в виде «особой благодарности» был рекомендован Квалификационной коллегией судей Волгоградской области на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда,с предоставлением характеризующих материалов не соответствующих действительности. В связи с чем Исайкина (Вершкова) В.Е. и была назначена Указом Президента РФ на должность судьи. Ещё добавлю, что судья Исайкина (Вершкова) В.Е. работает и тем самым отправляет правосудие в том суде, в котором иными судьями: Григорьевой Л. М. и Швыдковой С. В. ранее были признаны действия бывшего старшего следователя СО ОП-3 УМВД г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е. незаконными и необоснованными. Данное обстоятельство указывает на ненадлежащею работу членов Квалификационной коллегии судей Волгоградской области и непосредственно председателя Дзержинского районного суда г.Волгограда. Кроме того по факту ранее допущенного нарушения Исайкиной (Вершковой) В.Е. прав и законных интересов обвиняемого, следственным отделом Дзержинского района г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области зарегистрирован был материал процессуальной проверки от 24.03.2010г. номер 423 ск 10. В рамках которого не смотря на требования преюдиции судебных решений,в целях осуществления корпоративной защиты уже судьи,неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исайкиной (Вершковой) В.Е. Хотя это обстоятельство полностью объясняется тем,что в отношении уже судьи доследственную проверку проводит районный следственный комитет,при этом того же района,в котором Исайкина (Вершкова) В.Е. является федеральным судьей. Соответственно вот такие бывшие сотрудники правоохранительных органов,как судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкина (Вершкова) В.Е. теперь осуществляют «правосудие» и принимают судебные решения от имени Российской Федерации. А Президент РФ назначая указанного кандидата на должность судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда и не знал о наличии порочащих фактов кандидата,так как Квалификационная коллегия судей Волгоградской области скрыла эти обстоятельства при предоставлении характеризующих материалов на Исайкину (Вершкову) В.Е. Думаю,что есть над чем призадуматься. Кроме того в отношении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда Исайкиной (Вершковой) В.Е.,которая до назначения на должность судьи, работала старшим следователем в СО ОП-3 УМВД по г. Волгограду,с 27.01.2011г. следственным отделом Дзержинского района г. Волгограда СУ СКР по Волгоградской области и по настоящее время проводится процессуальная проверка номер 41 ск 11,по факту фальсификации материалов уголовного дела, посредством подделки подписей от имени обвиняемого и его защитника?!? Указанный материал доследственной проверки сопровождается периодическим принятием решения об отказе в возбужлении уголовного дела, в отношении данного судьи. Однако эти решения также периодически отменяются, в связи с их незаконностью и необоснованностью! Кроме того,при проведение почерковедческой экспертизы, было установленно, что подписи, на которые обвиняемый,указывал как не принадоежащии ему, тоесть как на сфальсифицированные, вдруг подверглись уничтожению, посредством подтирания и увлажнения волокон бумаги. В связи с чем эксперту не представлялось возможным установить, принадлежат подписи от имени обвиняемого последнему или же нет. Тем ни менее почерковедческая экспертиза установила, что в заявление от 05.02.2010г. об отказе от услуг защитника,имеющаяся подпись от имени обвиняемого, не принадлежит последнему! Данное обстоятельство не смотря на наличие факта уничтожения иных подписей, указывает на присутствие фальсификации в материалах уголовного дела в отношении обвиняемого. Материал уголовного дела, в котором имеется указанное заявление, на момент приобщения заявления к делу, находился в непосредственном производстве старшего следователя Исайкиной (Вершковой) В. Е.. Но не смотря на все приведенные обстоятельства, указанное лицо является судьей, кроме того,рассматривает судебные дела и принимает решения от имени Российской Федерации.
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru