Брянская область

19.03.2012, 1797 просмотров.

Комментарии

Киселева В.П. Бежицкий районный суд

Судья Бежицикого городского суда г Брянска Киселева В.П. переплюнула «спящего судью Махно».

В 2013 году блогер , Владислав Никитенко выложил два видеоролика с суда над бизнесменом Андреем Налетовым, На одном из них федеральный судья Махно «клюет носом», а затем, откинувшись на спинку кресла, погружается в глубокий сон. Проснувшись, судья приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Случаи безответственного отношения судей к своей работе пополнила судья Бежицкого районного суда г Брянска Киселева В.П.
Нет она не спала во время заседания суда , она работала. Во время заседания суда , она покинула свое рабочее место , повернулась к выступающему истцу и свидетелю задом и сев за компьютерный столик со скоростью опытной машинистки начала печатать решение суда и определение суда, т е делать работу которую должна была совершать в совещательной комнате без присутствия публики.
При этом она покрикивала на истца, инвалида 2 группы , женщину которая еле стояла в зале суда из –за онкологии и высокого давления -«По тише М , по тише, я за Вами печатаю.» И не стеснялась она того, что истец М и свидетель Б видели что на экране , четко структурированный документ , с ясно видимым заголовком – РЕШЕНИЕ.
Затем после окончания прений она удалила истца и свидетеля из зала заседаний , для вынесения решения и при этом свое решение выносила вместе- с секретарем Поздняковой Е.Ю. ровно 3 минуты.!!!
Т е она нарушали тайну совещательной комнаты., в которой по закону она должна быть одна!!!
После обращения истца М. к ВРИО председателя Бежицкого суда , в квалификационную коллегию судей Брянской области, Председателю областного суда в ВС РФ и ВККС и прокуратуру Бежицкого района Брянской области , Киселева В.П. в стиле «голубого воришки Альхена из 13 стульев (играл это роль Табаков) » «обмочила штанишки» и на всякий случай ушла в отставку. Киселева В.П. испугалась общественной огласки и возможно решения апелляционного суда , который должен по закону исследовать доказательства истца о ее недостойном поведении в суде. Апелляционный суд имеет право вынести частное определение, в результате которого она могла лишится места судьи , своей «нехилой» пенсии в 100 тыс рублей на фоне нищеты жителей Брянска) и обширными социальными гарантиями.
Апелляционный суда Брянской области , может отказать истцу в проверке доказательства о процессуальных нарушениях со стороны судьи Киселевой В.П., отказаться с формулировкой, судья Киселева В.П. не утвердила ваши замечания на протокол, поэтому этого не было, т е судья всегда прав , а вот гражданин –нет. Это сложившаяся практика «корпоративной солидарности судей».
Если произойдет такой беспредел, это станет очевидным фактом, того что судебная система Российской Федерации, может обращаться с гражданами Российской Федерации , только как с скотами. Животных ведь не стесняются, перед ними можно делать все что угодно, даже справлять естественны надобности и кормить можно поменьше. Тем более поворачиваться задом в суде к быдло истцам.
А для доверчивых граждан есть красивые бумажки , висящие при входе в каждый зал заседания, в которых говориться что при входе в зал суда , надо вставать, При обращение к судье говорить ваша честь. Но если мы, безгласные скоты перед лицом судей, то следовательно они «не честь».
Судебному сообществу г Брянска надо определиться, кто в этой стране является источником власти, на службе, чьих интересов должен стоять суд и вспомнить революционную историю г Брянска.
Никто уже не помнит историю переименования улицы Паркова в улицу Майской стачки , т е улицы где сейчас находится Бежицкий районный суд.
Это название дали рабочие, в помять об истории которая произошла в 1916 году . Шла 1 мировая война , рабочих заставляли работать по 12-14 часов в день , получали они гроши, покупали гнилые дешевые продукты, не могли накормить семьи. Провести открыто демонстрацию протеста было невозможно так как в городе было много казаков, городовых и стачечный комитет решил провести майскую акцию в лесу «за второй трубой». Как это примерно проходило можно увидеть просмотрев фильм «Юность Максима» , помните эпизод Максим пел песню –« Люблю я летом с удочкой.» т е стоял на стреме., охраняя майскую стачку в лесу.
Прошло сто лет и снова мы наступаем на те же грабли. Военные действия в Украине и Сирии, которые не нужны народу. Нищенские зарплаты ( «грошики») , которые получают Брянские рабочие на заводах, закрытие заводов, и сокращение рабочих мест, плохое и дорогое питание , запреты на проведение митингов и протестов, беспредел полиции (городовых по старому) и судов, сформированная нац гвардия РФ, подготовленная для подавления внутренних бунтов (казаков по старому) , несменяемая власть ( по сути монархия), имитация выборов и беспросветность существования в роли «бесправных скотов».
Сто лет назад рабочие решили эти проблемы, они шли на майскую стачку под лозунгом - «За удовлетворение наших требований будем биться до конца». Они добились на тот момент своего, но видно, что история может идти вспять и вновь надо рабочим Брянска поднимать старый-новый лозунг - «свободы, равенства, братства» и « удовлетворение наших требований».
В этой революционной истории есть один смешной момент, который не описан нигде в революционной летописи Брянска. Я его знаю со слов бабушки Александры Филипповны Захаровой (1900 г рождения).
Рабочие железнодорожного депо г Брянска, наиболее грамотные и революционные рабочие, сильно страдали от местных городовых, которые буквально вынюхивали революционные ячейки (вспомните фильм юность Максима и чем закончилась лесная майская стачка) и от казаков (пригнанных с Дона) , которые были преданны власти и использовались для подавления рабочих бунтов. Казаки наиболее жестоко, расправлялись с рабочими, конфисковали у рабочих лошадей, скот на нужды войны. Мой прадед, слесарь депо Филип Слепов, пожалел свою лошадь и пытался ее спрятать, за это был бит казаками плетьми и ударами сабли. По сути он и не оправился от этих побоев и вскоре умер, а пять его сыновей «ушли в революцию».
После того как революция в г Брянске и поселке Бежица была завершена, рабочие люто расправлялись с казаками, надо сказать что казаки достаточно быстро удрали на родину. Их боевой пыл под ударами вооруженных и злых революционных рабочих быстро угас, ведь это не плетьми беззащитных избивать., а вот местные городовые удрать не могли, у них в городе были семьи и дети.
Рабочие их пожалели, своеобразно пожалели, раздели догола и гоняли под улюлюканье по улицам Брянска, а некоторым бросали женскую одежду. И народ насмехался над своими политическими гонителями и мучителями.
Я уверена, что улица «майской стачки» будет переименована исходя из новой реальности в России, которая только сейчас начинает приходить в головы людям –« так жить нельзя», «Мы не быдло», «нам нужен справедливый суд и достойная жизнь», «мы, рожаем детей не для войн» , «Мы, Россия, а не колония для олигархов , которые тащат из нашей страны все то что принадлежит по праву нам – «щедрые недра нашей страны» , а нам оставляют право быть бедными, голодными и бесправными». Возможно эта улица будет переименована – «великая люстрация судей или потерянные мантии». Время покажет. Галина Молчанова.

Молчанова Г.Л. 23.11.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Фещукова В.В. Володарский рай.суд г.Брянска

Решения данной судьи не только не соответствуют законодательству, но и противоречат действительности и доказательствам по делу. Халатное отношение к изучению дел-ее конек, и ведет себя надменно и грубо как будто к ней домой пришли соли попросить безвозвратно, выражается некорректно и оскорбляет людей, а то что ею нарушаются нормы процессуального и материального права систематически, то это не для кого не секрет. Решения судьи Фещуковой отменяются чаще, чем принимаются законным способом. Позор для Брянской системы правосудия! Не прикосновенность-не гарантия того, что тебя и твоих родных никогда не коснется правосудие. А если коснется, то пусть родным и близким судьи попадется такой же "чудесный судья", для которого нет ничего святого, а законностью в судебных актах и не "пахнет"!

Гражданин РФ13.11.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Фещукова В.В.Володарский районный суд г. Брянска

Это не судья-это катастрофа.В процессе ведет себя неадекватно,угрожая неугодной ей стороне,Ни о какой состязательности сторон в процессе у данной судьи и речи быть не может-формирует дело по угодному ей сценарию,Неугодная ей сторона в процессе полностью лишена права на защиту- ведет себя в процессе,как в собственном огороде-все,что ей неугодно-игнорируется,Ни о каком соблюдении Закона и речи нетОбразец : "Не принимать никак резонов от Овцы,Понеже хоронить концы Все плуты,ведомо,искусны;По справке явствует,что в сказанную ночь-Овца от кур не отлучалась прочь,А куры очень вкусны,И случай был удобен ей;ТО Я СУЖУ ПО СОВЕСТИ МОЕЙ: Нельзя,чтоб утерпела И кур она не съела;И вследствии того казнить Овцу. И мясо в суд отдать,а шкуру взять истцу."

суржикова Н.А.11.11.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Фещукова В.В.
судья Фещукова В. В. абсолютно не владеет законодательством РФ…применяет неверное трактование норм права! Большая часть ее решений обжалована вышестоящим судом, что характеризует данную судью в несоответствии занимаемой должности, более того она некорректно выражается в процессах, искажает факты по рассматриваемым делам не соответствующим действительности, принимает необоснованные незаконные решения в силу лишь своих внутренних убеждений, противоречащих законным основаниям, тем самым нарушая права граждан ПФ на защиту прав и законных обоснованных интересов сторон… отвод судье…единственный выход от того чтобы было вынесено законное решение!

31.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Ульянова Марина Львовна, Брянский районный суд.
Данная судья работает не по закону, а по указке спикера Брянской областной Думы — Попкова. Решения выносит не законно. В Брянске очень сложно добиться правды. Вот что пишут люди в комментариях к статье в Брянском СМИ об этой судье: http://bryansku.ru/2017/05/05/my-postavili-komandu-popkova-v-nelovkoe-polozhenie-uchastnik-bryanskix-prajmeriz-aleksandr-aleksaxin-o-situacii-na-agrofirme-kultura/ Пайщик N375 дней назад 21:27 Если суд Брянского района признает действия Культуры законными, в результате которых пайщики остались без своих земельных паев, значит закон для ряда судей ничего не значит. Такие решения, вынесенные под давлением со стороны спикера обл.думы, еще найдут свою правовую оценку. Ведь как сказал ВВП, в нашей стране не прикасаемых нет.

Быков М.Ю.12.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
В.В.Фещукова, Володарский районный суд г. Брянска
Данная судья в процессе ведет себя неадекватно, указывает на то, что находящиеся в материалах дела протоколы судебных заседаний, решения вышестоящих судов между теми же сторонами в рамках этого же процесса не имеют значения для дела. В оглашении материалов дела отказывает, ссылаясь на то, что они ей не нужны. В истребовании доказательств отказывает, поскольку считает, что данные доказательства опровергнут доводы одной из сторон. Создается впечатление то ли в некой личной заинтересованности, то ли в некомпетентности судьи.

16.07.2014 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Судья Ищук Татьяна Павловна приняла решение предвзято, противозаконно и основываясь не на статьях действующего кодекса, а на основе личной заинтересованности и хладнокровной выгоде! Меня поразила ее беспрецендентная наглость и уверенность в своей безнаказанности!

02.01.2013 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Добавить комментарий

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
Дизайн сайта
top.dp.ru