Брянская область

19.03.2012, 1652 просмотра.

Комментарии

Фещукова В.В.
судья Фещукова В. В. абсолютно не владеет законодательством РФ…применяет неверное трактование норм права! Большая часть ее решений обжалована вышестоящим судом, что характеризует данную судью в несоответствии занимаемой должности, более того она некорректно выражается в процессах, искажает факты по рассматриваемым делам не соответствующим действительности, принимает необоснованные незаконные решения в силу лишь своих внутренних убеждений, противоречащих законным основаниям, тем самым нарушая права граждан ПФ на защиту прав и законных обоснованных интересов сторон… отвод судье…единственный выход от того чтобы было вынесено законное решение!

31.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Ульянова Марина Львовна, Брянский районный суд.
Данная судья работает не по закону, а по указке спикера Брянской областной Думы — Попкова. Решения выносит не законно. В Брянске очень сложно добиться правды. Вот что пишут люди в комментариях к статье в Брянском СМИ об этой судье: http://bryansku.ru/2017/05/05/my-postavili-komandu-popkova-v-nelovkoe-polozhenie-uchastnik-bryanskix-prajmeriz-aleksandr-aleksaxin-o-situacii-na-agrofirme-kultura/ Пайщик N375 дней назад 21:27 Если суд Брянского района признает действия Культуры законными, в результате которых пайщики остались без своих земельных паев, значит закон для ряда судей ничего не значит. Такие решения, вынесенные под давлением со стороны спикера обл.думы, еще найдут свою правовую оценку. Ведь как сказал ВВП, в нашей стране не прикасаемых нет.

Быков М.Ю.12.05.2017 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
В.В.Фещукова, Володарский районный суд г. Брянска
Данная судья в процессе ведет себя неадекватно, указывает на то, что находящиеся в материалах дела протоколы судебных заседаний, решения вышестоящих судов между теми же сторонами в рамках этого же процесса не имеют значения для дела. В оглашении материалов дела отказывает, ссылаясь на то, что они ей не нужны. В истребовании доказательств отказывает, поскольку считает, что данные доказательства опровергнут доводы одной из сторон. Создается впечатление то ли в некой личной заинтересованности, то ли в некомпетентности судьи.

16.07.2014 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Судья Ищук Татьяна Павловна приняла решение предвзято, противозаконно и основываясь не на статьях действующего кодекса, а на основе личной заинтересованности и хладнокровной выгоде! Меня поразила ее беспрецендентная наглость и уверенность в своей безнаказанности!

02.01.2013 ответить#

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Добавить комментарий

Представьтесь, пожалуста:
Судья, суд
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*
Яндекс.Метрика
Индекс цитирования
top.dp.ru